Au Belarus Lukashenko bénéficie d’un indéniable soutien populaire, mais de là à ce qu’il soit élu avec 80%, faut pas pousser! Pourtant la question d’un éventuel trucage de la ré-élection de Lukashenko à la présidence du Belarus n’est pas la vraie question. Celle-ci est « Le Belarus souhaite t’il une révolution orange à l’ukrainienne? ».
Le « Maydan » ukrainien, on en connait parfaitement les conséquences directes en Russie où quasiment chaque famille a au moins un parent en Ukraine: Pays exangue en proie à la violence de milices affichant clairement leur idéologie néo-nazie, économie en faillite, salaires impayés, etc etc. Les pays occidentaux qui ont financé et organisé cette révolution à Kiev se sont bien vite désintéressés de l’Ukraine, voyant que leur but initial – utiliser l’Ukraine pour affaiblir voire attaquer la Russie – ne pouvait être atteint.
Aujourd’hui il est évident que ces mêmes pays occidentaux, à l’exclusion toutefois semble t’il des Etats-Unis, a choisi le Belarus pour créer un nouvel angle d’attaque contre la Russie. Et puis ces pays occidentaux n’aiment vraiment pas Lukashenko qu’ils appellent « le dernier dictateur d’Europe ». L’occasion est donc belle, d’une part d’y mettre en place une « démocratie » (!), d’autre part de tirer une balle dans la Russie dont le Belarus est, malgre les jérémiades de son président, un « allie privilégié » sur le plan économique et une place stratégique, zone tampon avec l’Europe.
On applique donc les vieilles recettes en suscitant des vocations de révolutionnaires chez les jeunes belarussiens nourris au MacDo et à Facebook qui, reconnaissons-le quand-même, ont des craintes justifiées quand à l’avenir de leur pays où tout est loin d’être rose. Svetlana Tikhanovskaya, épouse d’un opposant politique en prison se déclare candidate en s’associant à deux autres jeunes femmes, c’est idéal pour les manipulateurs occidentaux: Candidate femme donc, c’est moderne, c’est féministe, ça change d’un ancien directeur de kholkoze! Que celle-ci n’ait aucun programme n’a aucune importance, on vire le dictateur et on verra ensuite, on pourra toujours envoyer les gros bras de Soros et du FMI remettre le pays à flots (!).
On a donc d’un coté l’ancien directeur de kholkoze, usé par des decennies de pouvoir mais ayant tout de même un bilan positif (système de santé, éducation, sécurité en particulier), de l’autre une inconnue sans programme mais soutenue par les pays occidentaux. Comme en Ukraine.
D’ailleurs cette Tikhanovskaya semble être le parfait « idiot utile » des manipulateurs occidentaux puisqu’on apprend ce soir (source privée, information non encore publique à l’heure où j’écris cet article) que les services secrets du belarus (le KGB) l’ont mise sous protection après avoir intercepté des messages parlant de son élimination dans un but évident de provocation! Eh oui, le KGB de Lukashenko protège l’opposante! A Kiev il y eut les snippers qui tiraient dans la foule, à Minsk l’assassinat de la candidate de l’opposition, dans les 2 cas le but est de montrer ensuite du doigt le pouvoir en place, de générer des émeutes pour finalement arriver à la chute du régime sous les applaudissements des démocraties occidentales (!).
Et à Moscou?
Il est bien entendu hors de question pour la Russie de laisser le Belarus devenir une « seconde Ukraine » aux portes de la Fédération. Et soyons clairs, l’intérêt des belarussiens n’est bien évidement pas que leur pays se retrouve dans la situation de l’Ukraine!
A Moscou, on savait il y a déjà quelques temps que cette élection ne serait pas comme les autres. Des informations faisaient état d’interventions discrètes de certaines ambassades (république tchèque par exemple) pour provoquer un mouvement de protestation lors de l’élection. Par ailleurs les états d’âme de Lukashenko au sujet de l’union du Belarus et de la Russie agacent le Kremlin, alors que gaz et pétrole sont vendus au Belarus à des prix défiants toute concurrence et que des « prêts » (des dons?) sont accordés régulièrement. Le Kremlin a t’il décidé de donner un avertissement à Lukashenko en lui envoyant une équipe de mercenaires en sachant qu’ils seraient interceptés? Une manière de dire « On en a marre de vos conneries, après votre ré-élection on passe aux choses sérieuses »?
Ceci pourrait expliquer la reconnaissance immédiate de la victoire de Lukashenko par Moscou, on verra dans les semaines à venir si les négociations sur l’union entre les 2 pays se concrétisent enfin.
Alors bien sûr tout ceci n’est guère démocratique! Mais la « démocratie », on la voit chaque jour en Europe par exemple. On la voit en Ukraine encore plus près de chez nous. Il est regrettable que certains crétins se laissent manipuler et servent de chair à canon aux pays occidentaux, mais si les ukrainiens pouvaient revenir en arrière, il n’y a aucun doute que le « Maydan » n’aurait pas lieu. Agissons donc au Belarus pour éviter une chute totale du pays, avec les conséquences que cela aurait vis a vis de la Russie: Les forces de l’OTAN ne seraient plus en Pologne, mais à Brest, aux frontières directes de la Russie.
Boris Guenadevitch Karpov
https://boriskarpov.tvs24.ru
Bonjour à tous. Bon, à propos des scores aux élections. Il me semble raisonnable de constater qu’un gouvernement et son président travaillant pour leur population, recueillent au moins les 3/4 des votes. A mon sens, cela montre la satisfaction de la population. D’ailleurs en 2002, M. Chirac avait obtenu 82% des voix, et aucun mass médias n’avait ri ou hurlé !
Ce qui me semble par contre aberrant (au sens mathématique), c’est le score de la quasi-inconnue quelques mois avant le scrutin : à mon avis, cela prouve une ingérence extérieure, en achat de votes ou autres procédés. Quant aux sondages officieux, M. Asselineau crédité de l’ordre de 45% par ces sondages officieux, avait-il dépassé le 1% lors de l’élection, en 2017 ?
Le battage médiatique de cette époque là avait été organisé, non pas pour élire Jacques Chirac mais pour disqualifier, le deuxième finaliste Jean-Marie Le Pen.
https://www.ned.org/region/central-and-eastern-europe/belarus-2019/
quelles sont les differences ethniques ou historiques entre russes et bella russes , pourquoi cette separation ? a t elle une origine purement administrative? est ce que les bella russes ont exprimé le desir de vivre avec ou sans les russes?
Je suis du Québec, Canada et je peux vousdire que j’aimerais mieux être en Russie qu’au Canada dans ces temps. Notre démocratie prends des tournures de dictature.
1- Masque obligatoire dans les lieux publics internes, même si la covid19 est terminé; aucun décès et aucune hospitalisation, seulement des cas contaminés par des tests douteux.
2- On va obliger les enfant de 9ans et plus de porter un masque dans les écoles. Quant on sait que les enfants ne sont pas porteurs ou contagieux pourles autres.
3- On parle de vacciner obligatoirement les enfants. Pourquoi?
4- On parle de porter le masque pour 1 an ou 2 pour tout les gens.
5- Vaccins obligatoires avec nanopuces pour tout le monde, sinon pertes de libertés.
6- On a mis en places des tours de communication 5G. Tous les experts le disent que c’est dangereux pour la santé.
7- Contrôle des gens par leur cellulaire.
8- Le gouvernement Québécois veut mettre en force une loi qui lui donnerait tous les droits sans possibilités de recours contre le gouvernement concernant la santé, l’environnement, les constructions sans appel d’offres et la justice.
On s’en va vers un système totalitaire de la dictature, le Nouvel Ordre Mondial veut s’installer, mais on résiste, on proteste. La plupart des gens ne se doutent de rien, ils dorment devant ce gouvernement. M.Poutine dans une allocution a sommer le Nouvel Ordre Mondial d’arrêter ce plan diabolique de réduction de la population. J’espère qu’il nous oubliera pas cette guerre des peuples. La cabale (NOM) veut mettre en force leur plan on parle de 2-3 mois. Nous les Canadiens et les Québécois avons jamais eu de guerre, nous sommes un peuple pacifique. Nous voulons juste vivre en paix, ce qui est impossible dans ces temps-ci. Un Québécois désemparé.
Robert Bonjour , moi je suis en France il y a aussi des gens qui parlent comme vous, et tout ceux que j’ai rencontré me semblaient soi ne pas etres de bonne foi ou alors ils n’avaient rien compris a ce qu’est une epidémie contagieuse , ce n’est même plus de la medecine , mais des mathematiques si le coefficient de reproduction est à 0 pas de conagion, entre 0 et 1 contagion en regression superieur à 1 contagion en expension suivant une exponentielle cel peut literalement de forme explosive il faut donc maintenir r inferieuer à 1 , o c’est mieux , mais enfin.
pour maintenir inferieur à 1 il faut éviter de rencontrere des gens ou faire de telle façon que ces rencontres soient sans effet ou alors avec un effet moindre on agit sur ce coefficient r en gardant des distances ou en portant des masques!porter un masque n’est pas pour se proteger même si ça le fait aussi, c’est un geste de solidarité envers la population, ses interlocuteurs, ses amis.
certains disent c’est comme la grippe quand tout le monde l’aura elle ne sera plus dangereuse, pour la grippe saisonniere le taux de mortalité generale sur la population est tres tres faible et on a des vaccins et des medicaments efficaces, pour le covid 19 pas de vaccin pas de medicament efficace et des taux de mortalité qui montent à 10%.
sachant que pour avoir une protection ” naturelle” il faut avoir eu au moins 60% de la population qui ait eu la maladie ( encore faut il qu’ avoir eu la maladie en protege par la suite) et que le taux de mortalité mini est de 2%
appliqué a une population comme la France de 65 millions on arriverait au minimum à un million 200 mille morts plus les éclopé.
Alors vous pensez toujours que les politiques exagerent avec le port du masque?
je voudrais aussi vous faire une remarque , je pense que les asiatiques sont plus conscients du danger, moins râleurs ou ont plus d’expérience dans le probléme , vous ne trouvez pas?
Salut Jack ! Ravi de lire un commentaire qui approuve le port de la muselière. Euh, du masque. Mais le masque ne protège en rien, chacune de ses mailles laisse passer des milliers de virus, le seul intérêt du masque, c’est d’empêcher de voir le visage de ses interlocuteurs, bref, de deshumaniser les relations humaines, de préparer les êtres humaines à n’être plus que des robots…
Si le port d’un masque devait être réellement efficace, il devrait être changé 1 à 2 fois par jour. En ce qui me concerne, je suis tellement peu convaincu par les Médias propagande de l’Etat Francais que je porte le même masque depuis 3 semaines.
Entre “la Sainte Russie de V.Poutine” et la dictature molle(pour ne pas dire autre chose)qui regne en macronieJe choisis sans aucune hésitation la Sainte Russie.
Et si La Biélorusse et La Russie décident de se fédérer par voie référendaire ?
https://lesakerfrancophone.fr/bielorussie-un-mauvais-roman-feuilleton
Amitié au peuple russe et que Dieu protège la grande et sainte Russie
A force de jouer sur plusieurs échiquiers à la fois , j’espère que Vladimirrr’ ne va pas s’emmêler les pinceaux … Là , il joue gros . Les croyants prieront pour lui et toutes les Russies afin qu’elles soient , enfin , toutes réunies . Si , en plus , on avait l’italexit ds la foulée , prélude au frexit , et à la mort (pas seulement cérébrale…) de l’Otan , nous n’aurions pas assez d’années pour remercier Dieu . Et ,en prime , chez nous , l’élimination de macronnette et le retour du Roi . Soyons fous !
Mieux vaudrait faire partie de la Russie que de rester sous la domination des psychopathes dégénérés occidentaux !
Très bonne analyse de la situation dans ce pays .L’occident très malade de son capitalisme financier cherche à déstabiliser les pays qui ne sont pas dans sa zone d’influence : cuba-vénézuéla-chine avec hong-kong-pays du moyen-orient et d’afrique ). Ce travail de sape, réussi dans les ex pays de l’est et en Ukraine,se poursuit pour déstabiliser la Russie de Poutine en la fractionnant comme Eltsine et son équipe d’oligarques ont détruit l’URSS .Mais c’est plus difficile aujourd’hui pour la CIA et autres organismes d’espionnage occidentaux car chacun a pu voir le résultat de pauvreté aggravée dans ces pays déstabilisés par l’occident. Alors la Biélorussie comme le Vénézuéla trouve en leur sein les moyens de contrer ce plan de déstabilisation mortifère pour l’avenir de leur peuple .Les petits bourgeois sans idéologie, manipulés par certains organismes pseudo-démocratiques, doivent comprendre que le capitalisme occidental les appauvrira et ne leur permettra pas d’autogérer leur pays . Par contre les dirigeants comme Loukachenko doivent comprendre les aspirations de la jeunesse pour des libertés plus grandes dans le domaine des moeurs et de la culture .L’URSS est tombé en partie pour cette raison .Un système, même le plus vertueux et socialement avancé, ne peut perdurer sans réforme majeur avec l’arrivée à maturité politique et culturel d’une nouvelle génération. Même si vous êtes un personnage historique par votre action national(ex:De Gaulle)vous pouvez être haï par la nouvelle génération (ex:Staline aussi d’une certaine manière).La grande bourgeoisie mondialisée a plus d’un tour dans son sac depuis qu’elle a renversé le système féodal au 18ème siècle.Mais aujourd’hui elle utilise des méthodes maffieuses pour maintenir son système en perte de vitesse et sans avenir .Les révolutions sont à l’ordre du jour et Loukachenko-Poutine ne doivent pas s’endormir sur leurs lauriers car rien n’est définitivement acquis sur cette terre toujours en ébullition pandémique , climatique ou guerrière .La vertu de l’humanité c’est un long combat à travers toutes les générations qui se succèdent ….C’est une loi de l’histoire !!!!!!!!!!!!
si j’ai bien compris Staline n’était aimé que de ceux qui ne l’avaient pas rencontré. dans les gens qui ne l’aimaient pas on peut citer sa propre fille svetlana ainsi que Lenine et des disaines , voir des centaines de millions d’autres gens.apres sa mort le parti communiste d’URSS a commencé à “destaliniser” c’était quand même des connaisseurs.donc comparer DeGaulle et Staline , je pense qu’il n’y a pas beaucoup de gens qui oseraient la comparaison.
En effet Staline était détesté par de nombreux militants , mais la population russe dans son ensemble le portait aux nues,et encore aujourd’hui. Rappelons-nous son enterrement et sa momie auprès de Lénine dans le mausolée de la place rouge(retirée par Kroutchev) . Cela étant dit il est clair que l’histoire juge après coup le côté bénéfique ou maléfique d’un dirigeant politique (exemple en France le couple Louis 14 et Colbert ou Napoléon et ses guerres massacreuses). Alors aujourd’hui beaucoup de dirigeants au pouvoir dans de nombreux pays seront jugés sur leur action bénéfique ou maléfique pour leur pays comme Trump-Bolsonaro et même Poutine et les dirigeants chinois .Les peuples évoluent plus ou moins rapidement en fonction de leur niveau d’éducation d’où les mouvements des jeunes générations sur le climat-Me too ou le racisme .Notre époque est en train de tuer le culte de la personnalité dénoncée en son temps par un certain Kroutchev qui était populaire en occident mais impopulaire dans son propre pays , remplacé par Brejnev après 5 ans de pouvoir . Les peuples sont plus ou moins versatiles suivant les époques et les historiens actuels et futurs exposent le plus souvent des analyses très fouillés des évènements qui font l’histoire .Alors les faits sont souvent désagréables pour des militants vertueux et idéalistes , mais l’être humain n’est pas linéaire dans son comportement et ses idées , nous le voyons tous les jours et la classe au pouvoir le sait et elle utilise toutes les fragilités comportementales de l’individu pour diviser et finalement régner pour maintenir ses privilèges.Il faut une crise économique majeur pour qu’une révolution ait lieu pour transformer la société vers le mieux dit vertueux . La fraternité sera toujours à conquérir au fil des générations …………..
Salut Jack, je crains fort que vous n’ayez pas compris, mais c’est plutôt une bonne nouvelle, ça vous laisse une large marge de progression. Le gouvernement de Staline a vaincu les nazis financés par les banquiers apatrides. Le gouvernement de Staline a construit la Russie, et si la Russie est respectée dans le monde entier, aujourd’hui, ce n’est certainement pas du fait de Khrouchtchov, Gorbatchov ou encore moins Ieltsine, mais bien grâce aux actions du gouvernement de Staline.
Merci, ne jamais l’oublier car sans lui nous serions tous sous le joug des Boches.
N’y aurait-il pas derrière tout cela encore un certain Georges Soros?