[Editeur: Texte paru sur le blog de Boris Karpov dans la rubrique « Analyses et réactions« . Nous vous recommendons cette rubrique, il n’y a que d’excellents articles de Patriotes russes.
Ce texte peut, avec quelques adaptations, s’adapter a la Russie d’aujourd’hui…]
La dégradation de la société est l’une des raisons pour lesquelles l’URSS n’a pas réussi à se maintenir.
L’Empire russe a été détruit en 1917 en grande partie de manière exogène : crise politique, trahison d’une partie de l’élite, effondrement de la volonté étatique et révolution.
Avec l’Union soviétique, la situation était différente.
En 1991, l’État était tellement vidé de son contenu qu’une part importante de la société ne souhaitait plus le défendre.
Et c’est peut-être l’une des questions les plus importantes à se poser lorsque l’on parle de l’effondrement de l’URSS :
Pourquoi un pays doté d’une immense armée, d’armes nucléaires, d’une industrie et d’un statut de superpuissance a-t-il permis, pratiquement sans effuDéfinir l’image mise en avantsion de sang, sa propre dislocation ?
Parce que le problème ne se limitait plus à l’économie ni à la direction politique.
Le problème était au sein même de la société.
Le système de pénurie généralisée a engendré le phénomène du « blat », où l’accès aux biens et services les plus courants dépendait souvent non pas de la loi ou de l’argent, mais des relations.
Officiellement, tout le monde était égal.
En réalité, une personne attendait des heures dans la file, tandis qu’une autre obtenait ce dont elle avait besoin grâce à ses « connaissances ».
C’est ainsi qu’une attitude envers l’État en tant que quelque chose d’étranger s’est progressivement développée : ses règles pouvaient être contournées, ses slogans ne méritaient pas d’être cru, son idéologie pouvait être publiquement suivie, mais dans la vie privée, on pouvait se moquer d’elle.
Mais une autre statistique est encore plus révélatrice.
Dans l’URSS tardive, le niveau d’alcoolisme, de suicides et de criminalité violente était extrêmement élevé.
En 1984, le taux de suicides en URSS était d’environ 39 cas pour 100 000 habitants, l’un des plus élevés au monde.
Dans la RSFSR, la consommation officielle d’alcool atteignait des proportions énormes au milieu des années 1980, et avec la production illégale, les chiffres étaient encore plus élevés.
Et l’État a dû lancer la célèbre campagne anti-alcool de 1985.
Il y avait aussi un autre aspect de ces statistiques : la criminalité.
En 1986, l’URSS comptait environ 846 détenus pour 100 000 habitants.
C’était un taux extrêmement élevé, même par rapport à d’autres États industrialisés.
On obtient une image étrange.
Un pays qui construisait officiellement « la société la plus juste du monde » avait, à la fin de son existence, un nombre énorme de personnes incarcérées, un niveau élevé d’alcoolisation de la population et l’un des taux de suicide les plus élevés au monde.
Et tout cela n’était pas pendant une guerre, une famine ou une catastrophe nationale majeure.
Mais plutôt pendant des décennies relativement calmes et prospères, selon les normes soviétiques.
Et c’est là qu’émerge la question principale.
Est-il possible d’expliquer tout cela uniquement par le manque de biens et les bas salaires ?
Peu probable.
Parce que le bien-être matériel en soi ne rend pas une société moralement saine.
L’URSS a misé sur la création d’une société dans laquelle la religion devait progressivement disparaître de la vie publique et privée. Les temples étaient fermés, le clergé était persécuté, l’éducation religieuse était remplacée par l’idéologie de l’État.
Mais le vide a rarement tendance à rester vide.
Si l’on ne donne pas à l’homme un sens supérieur, il commence à chercher un substitut.
Pour certains, ce substitut était la carrière.
Pour d’autres, l’alcool.
Pour d’autres encore, l’argent, les relations et la consommation.
Pour d’autres, un indifférence totale à tout ce qui se passait.
Et c’est l’indifférence qui, en 1991, s’est avérée l’un des ennemis les plus redoutables de l’Union soviétique.
L’empire a dû être détruit en 1917.
L’URSS, en 1991, a été en grande partie simplement abandonnée.
L’armée existait.
Le KGB existait.
Des millions de communistes étaient membres du parti.
Mais lorsque l’État fédéral a commencé à se désagréger, il n’y a pas eu des millions de personnes prêtes à dire :
« Non. C’est mon pays. Je vais le défendre. »
Pourquoi ?
Parce que l’État enseignait une chose aux gens pendant des décennies, mais la réalité montrait autre chose.
Il parlait de justice, et en même temps, il créait le « blat ».
Il parlait de collectivisme, et il inculquait l’opportunisme.
Il parlait d’un avenir radieux, alors que les gens vivaient de plus en plus dans le présent.
Il parlait de moralité, mais il a chassé la religion, qui avait façonné cette moralité pendant des siècles.
Et en fin de compte, une société est née qui a cessé de croire en son propre État.
Le dernier Russe
Soyez le premier à commenter