Impact des « sanctions » sur les économies européennes

Selon une étude commandée à l’Institut autrichien de rapport de recherche économique (WIFO) par le ministère de l’économie Autrichien, les sanctions de l’Union européenne contre la Russie et les mesures de rétorsion russes ont causé des dégats aux économies de 27 pays européens (hors Croatie) d’un montant de 17,6 milliards d’euros et 400.000 emplois, en 2015.

Selon leurs estimations, l’Autriche a perdu 550 millions d’euros et 7000 emplois, tandis que la plus grande économie de l’UE, l’Allemagne a perdu 97000 emplois et plus de 6 milliards d’euros. En France 1,63 milliards d’euros, en Pologne 1,36 milliards,  en Italie 950 millions, en République tchèque 760 millions d’euros.

Les exportations de l’Autriche vers la Russie ont diminué en 2015 de près de 40% par rapport à l’année précédente. Les importations en Russie ont également largement diminué, toutefois, les experts WIFO soulignent que la détérioration des chiffres du commerce extérieur est due non seulement à la «guerre des sanctions », mais également à l’affaiblissement de l’économie russe à la suite de l’effondrement des prix du pétrole et de la dévaluation du rouble qui en a decoulé. Seulement un peu plus d’un tiers de la baisse des exportations en provenance d’Autriche vers la Russie est due aux sanctions; pour l’ensemble de l’UE, le chiffre est de 44%. Même sans les « sanctions », les entreprises européennes aurient perdu environ 22 milliards d’euros du fait de la réduction des ventes en Russie.

On notera que les « sanctions », quasiment imposées par les Etats-Unis à l’Europe contre la Russie, n’ont eu quasiment aucun effet économique négatif aux Etats-Unis. C’est l’Europe qui en soutient le poids, en bon vassal des Etats-Unis.

1+

6 Commentaires

  1. regardez nos soi-disants « poly-tiques » qui ne servent à rien et qui sont achetables et sans conscience, allez cachez-vous, on vous a assez vu

    0
  2. Il ne faut pas insulter ainsi les blaireaux qui sont des animaux plutôt sympas et intelligents

    0
  3. Certaines des personnes qui décident (dans l’Union européenne) seraient corrompues.Il est nécessaire d’adopter certaines précautions d’expression pour ne pas être poursuivi en justice!
    Peu leur importe que ces sanctions soient préjudiciables aux populations qu’elles représentent pour autant que des avantages leurs soient attribués en coulisses.Le pouvoir en question est structuré en réseaux, hiérarchisés, bien à l’abri de la connaissance de la plupart de administrés.
    Le renseignement (américain par exemple)épie aussi ces messieurs-dames.On peut aisément découvrir si tel(le) ou tel(le) a une maitresse, un amant, a bénéficié de fonds non déclarés en paradis fiscaux, on peut savoir qui fréquente un bordel, un club sado-maso ou je ne sais quoi de olé-olé.Ce que le renseignement russe a pu obtenir sur certains de ses ressortissants douteux et corrompus(par exemple se souvenir d’un récent scandale impliquant un ancien premier ministre russe, filmé en galante compagnie dans un hôtel, à l’insu de sa femme naturellement!), le renseignement us en est gavé, concernant ses vassaux européens .Il existe de tels défauts, chez tel ou tel personnage , au masculin comme au féminin qu’on tient facilement par le bout du nez, tel dirigeant ou dirigeante.Nous avons des pseudo-dirigeants qui en fait ne dirigent rien du tout.Même s’ils tirent leur légitimité d’une élection.Les personnes douteuses en question se drapent ensuite dans la défense de la démocratie, des droits de l’homme , ou du droit international pour afficher leurs soutiens indéfectibles aux décisions prises outre-atlantique.Tout ceci est ubuesque pour qui peut accéder à la coulisse.Encore un détail qui vient compliquer ce triste tableau: les agences US peuvent être aussi en concurrence, voir en conflit entre elles dans la gestion des responsables corrompus.Certains y laissent leur vie….
    Le futur ne peut évoluer positivement que si ces pseudo-dirigeants partent en retraite.Ceux qui restent propres ne sont pas concernés par mes remarques.Ayant été tentés, ils ont su résister , qui à la belle femme, qui à la liasse de billets.Eux seuls peuvent rehausser le niveau des dirigeants…L’alternative gauche droite étant en général une duperie, les candidats hors-cadre sont à privilégier lors des élections….

    0
  4. à quoi ça sert d ‘avoir des diplômes , d ‘être instruit d ‘avoir fait l ‘ENA , d ‘être entouré de personnel qualifié avec des compétences en économie ( sa sent le Sapin ) hé bien ça sert à RIEN ! des empaffés , abrutis , idiots , comment des chefs d ‘états de pays comme l ‘ Allemagne ,la France , et tous les autres peuvent se faire rouler dans la farine , se faire mener par le bout du nez par un pays de mafieux ! le pays d ‘Al Capone , pays de gangsters de la corruption !!!!! , on ne peut parler d ‘avenir d ‘un pays sans se souvenir du passé , des  » raclées reçues  » comment des pays peuvent se faire « hara kiri , c’est semblable à un suicide collectif ! tout ça pour obéir à un GOUROU africain du Kenya, téléguidé par des  » forces occultes  » et destructives les Français sont des blaireaux , il eut mieux valu voter le petit commerçant du coin , qui sait gérer son tiroir caisse et son économie !!! mais est ce si important que ça ??? quand les blaireaux sont en soucis à savoir si les stations de sky seront bien enneigées ! pas étonnant le sondage sur le QI en régression , les fonctions cognitives ….. parties , envolées , détruites ! les Français devraient s ‘acheter des fourches plutôt que des batons de sky ! ( je rêve ………..

    0
    • Des la maternelle les écoles ne servent surtout qu’à formater…et ce ne sont pas les plus intègres, les plus intelligents qui sont diplômés mais les mieux formatés. L’ENA n’est que l’école nationale de l’administration… qui ne sert qu’a formater les futurs hauts et serviles fonctionnaires qui vont devoir protéger les intérêts des oligarchies parasites (OPs)… Si le droit de vote était une menace pour les OPs les blaireaux n’auraient pas ce droit et au contraire avec les élections ils légitiment leurs serviteurs en ne donnant aux électeurs de ne pouvoir voter que pour l’un d’eux.

      0

Les commentaires sont fermés.