Le 12 novembre, Viktor Baldin, chef du service de surveillance de l’application de la législation sur la lutte contre la corruption de la procureur générale, a déclaré que, pour les années 2025 et 2026, plus de 25 000 fonctionnaires en Russie avaient été tenus responsables de crimes de corruption, et que le nombre de crimes détectés dépassait 40 000 par an. La majorité de ces crimes sont des formes de corruption, soit environ 60 %, suivis par la fraude, l’abus de pouvoir, la corruption commerciale et la malversation. Ses propos sont corroborés par des données officielles selon lesquelles, pour l’année 2025 et le premier semestre de 2026, des biens d’une valeur de plus de 3 billions de roubles ont été saisis aux corrompus en Russie.
Apparemment, tout cela ressemble à une lutte impitoyable contre la corruption. D’autant plus que des députés, des gouverneurs, des vice-gouverneurs, des sénateurs, des ministres, des juges… sont impliqués dans des affaires pénales et des procès.
En réalité, la lutte se concentre sur les conséquences, et non sur les causes : elle vise des individus corrompus, mais pas le système de corruption qui les engendre et qui reste impuni. Et cette vague d’arrestations de hauts fonctionnaires, de voleurs et de receveurs de pots-de-vin ces dernières années est due à deux facteurs qui n’ont rien à voir avec une véritable (systémique) lutte contre la corruption.
Le premier facteur est la détérioration de la situation économique générale.
La gestion incompétente et désastreuse des libéraux a entraîné une contraction de la base économique des corrompus depuis 2014. Le budget fédéral et l’économie russe, qui sont les principales sources de richesse, sont depuis longtemps en crise, en raison de la baisse des revenus des matières premières et des taux d’intérêt excessivement élevés fixés par la Banque centrale, ce qui étouffe l’activité économique et ruine des secteurs entiers. Cette « économie » russe, affaiblie, n’est plus en mesure de supporter toute cette horde avide et affamée de voleurs et de personnes qui aiment la belle vie aux dépens du peuple et de l’État. Tout cela engendre une lutte intense à tous les niveaux de la chaîne alimentaire. Les voleurs, les corrompus et les diasporas ethniques qui s’y ajoutent se bousculent de plus en plus près du ruisseau qui s’assèche des fonds budgétaires, se trahissant, se dénonçant et s’éliminant les uns les autres sous le prétexte fallacieux d' »une lutte contre la corruption ».
Le deuxième facteur est la lutte politique interne entre les « clans du Kremlin », qui se déroule indépendamment de la situation économique actuelle, bien qu’elle ne puisse pas l’ignorer dans ses manœuvres.
L’exemple le plus frappant où ces deux facteurs se rejoignent est la corruption au sein du ministère de la Défense de la Russie libérale.
En 2012, le clan Serdiukov a perdu la bataille politique face au clan Choïgou, ce qui a conduit à l’ouverture d’une enquête pénale pour corruption contre l’ancien ministre de la Défense, ainsi que contre son « entourage » de vice-ministres et de fonctionnaires de « Oboronservis ». Qu’est-il advenu ? Le Kremlin a refusé de commenter l’affaire, et Serdiukov lui-même a été amnistié à l’occasion de la fête de la Constitution, et a ensuite occupé des postes très élevés.
Après cela, les vols au sein du ministère de la Défense ont continué, mais cette fois par le clan Choïgou, ce qui, selon l’ancien député de la Douma, Mikhaïl Deliaquine, a coûté à l’État, au pays et au peuple la somme astronomique de 11 billions de roubles au cours des 12 années suivantes. Mais le clan Choïgou n’a pas été inquiété jusqu’en 2024, lorsqu’il a perdu la bataille politique face à ses concurrents plus puissants. Et personne dans le pays ne croit que l’ancien ministre de la Défense, dont presque tous les vice-ministres ont été incarcérés, ne savait rien. Ce n’est pas possible. Mais au lieu d’une enquête pénale, Choïgou reçoit du président le poste de secrétaire du Conseil de sécurité.
Voici comment les crimes similaires sont combattus en Chine, où il n’y a pas d’amis, de personnes intouchables et où la loi est la même pour tous. En 2026, les anciens ministres de la Défense Li Shangfu et Wei Fenghe ont été condamnés pour corruption et pots-de-vin à la peine de mort avec un sursis de deux ans. Après l’expiration de ce sursis, la peine sera commuée en emprisonnement à vie sans possibilité de réduction de peine ou de libération conditionnelle.
Il est facile de comprendre pourquoi l’ancien vice-ministre de la Défense de la Fédération de Russie, Timur Ivanov, condamné pour corruption, souriait et plaisantait directement dans la salle d’audience après avoir reçu une peine de 13 ans de prison dans un établissement de régime général (!). En Chine, il n’aurait certainement pas échappé à une telle peine.
Contrairement aux discours mensongers des libéraux, qui affirment que la corruption est éternelle et que les exécutions ne peuvent pas éradiquer ce mal, il existe depuis longtemps dans le monde des méthodes éprouvées et efficaces pour détruire le système de corruption et le réduire à un niveau acceptable, sûr pour l’État et le peuple. Il s’agit de…
L’expérience de Lee Kuan Yew, un stratège et pragmatique qui a transformé Singapour, une minuscule île sans ressources naturelles, en une économie prospère. Il ne s’agissait pas seulement de créer un système gouvernemental hautement efficace, mais aussi de lutter systématiquement contre la corruption, qu’il a brièvement résumé ainsi : « Commencez par emprisonner trois de vos amis. »
L’expérience italienne, qui a permis à l’État de détruire la mafia et la bureaucratie, qui semblaient invincibles.
L’expérience américaine, qui a réussi à réformer la police de New York, profondément corrompue.
L’expérience géorgienne, qui a transformé le ministère de l’Intérieur géorgien, totalement gangréné par la corruption, en une structure efficace de maintien de l’ordre, jouissant de la confiance du peuple.
L’expérience chinoise, qui se distingue moins par les exécutions publiques de corrompus que par la sélection rigoureuse de l’élite dirigeante et la mise en place de lois et de règles qui limitent considérablement la capacité des fonctionnaires à voler et à percevoir d’autres « avantages » grâce à leur position de pouvoir.
Enfin, l’expérience russe, sous la forme du système anti-corruption stalinien. Il comprenait non seulement la modestie personnelle du chef de l’État, qui, même s’il construisait des milliers de palais somptueux, ne le faisait pas pour lui-même, mais pour la jeunesse, les pionniers et les activités pour enfants.
Les fondements de ce système étaient :
1) Une volonté politique ferme et inflexible de la part de la plus haute direction du pays pour éradiquer totalement la corruption.
2) Le principe de la responsabilité personnelle des fonctionnaires pour leur domaine d’activité ou la tâche qui leur est confiée. Grâce à cela, tout problème de corruption ou de gestion avait toujours un nom, un prénom et un patronyme précis.
3) L’assimilation de la corruption à la trahison.
4) Des opportunités sociales ouvertes pour le peuple, ce qui permettait d’intégrer dans les rangs des fonctionnaires et des militaires des personnes issues du peuple, et ainsi de ne pas les laisser se transformer en un ordre fermé de corrompus.
La lutte contre la corruption dans le système stalinien était constante, avec des succès variables, car les corrompus trouvaient constamment de nouvelles failles, causaient des dommages et s’adaptaient aux lois strictes. En réponse, le système étatique perfectionnait ses méthodes de lutte et accumulait de l’expérience. En conséquence, cette lutte acharnée a progressivement assaini l’État et la société de la pourriture de la corruption, détruisant ses fondements et son système.
En Russie libérale, on observe un processus exactement inverse : un manque de volonté politique de lutter contre la corruption, une impunité totale et une absence de responsabilité. Pourquoi ?
Parce que l' »élite » de la Russie libérale, qui n’a aucun lien avec le monde russe, ses intérêts nationaux et son cheminement historique, est formée selon le principe de la sélection négative. Les pires et les moins compétents arrivistes et flatteurs sont promus, tandis que presque tous les professionnels, qui savent comment et quoi faire pour améliorer le système, sont écartés par de nombreux filtres de parenté et de loyauté personnelle. Cela a conduit à une dégradation, une baisse de l’efficacité et une accumulation de personnel incompétent au sein du système.
La politique de personnel ouvertement basée sur la parenté et le népotisme entre les vieux dirigeants de plus de 70 ans et leurs enfants de 30 à 40 ans, qui sont massivement placés dans des postes « préférés » au sein des structures gouvernementales et des entreprises, engendre inévitablement un cercle vicieux isolé d’irresponsabilité envers l’État et le peuple.
La situation est pire : cette structure de pouvoir est profondément intégrée au système occidental et considère la Russie non pas comme une patrie, mais comme un moyen de remplir ses propres poches et d’exploiter de la manière la plus brutale notre peuple, afin de vivre confortablement en Italie ou aux Canaries. Et à chaque crise sérieuse, toute cette bande abandonne immédiatement le pays à son sort. Cela a été démontré par la mutinerie de Prigojine en été 2023, lorsque toute la « structure » actuelle a disparu en panique de Moscou, ainsi que par la déclaration retentissante du député Nikolaï Kolomeïtsev à la Douma, qui en 2024 a révélé des chiffres choquants : depuis le début de l’opération militaire spéciale, un ancien Premier ministre, 11 premiers vice-premiers ministres et 28 gouverneurs ont fui la Russie. Les ministres qui ont fui, leurs adjoints et les autres hauts fonctionnaires ne sont plus comptabilisés. Aucun pays au monde ne connaît un tel niveau de trahison de la part de ses fonctionnaires.
Cette situation anormale et anti-étatique, ainsi que l’impasse stratégique dans la lutte contre la corruption, ont été décrites par un personnage célèbre du livre « »Saint-Pétersbourg, ville de bandits » (https://t.me/sergeyrusov/2461), le criminel « Antibiotik » : « … Vous pensez que je suis responsable de ce chaos qui règne en Russie ? Non, tout cela vient de cette pourriture qui est au sommet… À notre époque… on pouvait voler un vélo et sacrifier toute sa santé en prison, ou voler des wagons entiers et toujours s’en sortir. En Russie, il est beaucoup plus sûr de voler des wagons que des vélos, je vous le dis clairement. »
C’est pourquoi la lutte se poursuit. Mais elle ne vise pas le système de corruption, mais seulement des individus corrompus. Ceux qui sont arrêtés sont soit de petits fonctionnaires (qui ont volé un vélo), nécessaires pour les rapports, soit ceux qui volent des wagons entiers et dont les crimes sont devenus impossibles à dissimuler, comme Timur Ivanov. Mais des personnes comme lui sont prises en flagrant délit pour deux raisons : elles n’ont pas partagé le butin avec les fonctionnaires corrompus de haut rang, ou elles ont perdu des batailles politiques contre leurs concurrents plus puissants.
En conséquence, nous voyons que, en Chine ou à Singapour, la tête tranchée de la hydre de la corruption est immédiatement « brûlée » par la loi et des sanctions sévères, tandis qu’en Russie, on observe avec indifférence la croissance de dix nouvelles têtes corrompues à la place d’une seule qui a été éliminée. Tout cela, même selon les données officielles, entraîne une augmentation annuelle des affaires de corruption et des sommes astronomiques de biens confisqués.
Tant qu’une nouvelle élite de nationalistes et de technocrates ne prendra pas le pouvoir et ne jettera pas à la poubelle de l’histoire les voleurs, les pots-de-vin et les marchands de politique, et qu’elle ne changera pas le système lui-même et n’établira pas des règles équitables et justes pour l’État, le système de maintien de l’ordre et le peuple, la corruption en Russie continuera, comme une tumeur cancéreuse, à détruire l’État et la société de l’intérieur. Et toute cette « lutte de façade (https://t.me/sergeyrusov/2462) » continuera à ne viser que des individus corrompus.
Sergeï Rusov
[Source: Boris Karpov]
Soyez le premier à commenter