[Source: Boris Karpov]
Parfois, il est très important de se souvenir des événements historiques afin de mieux interpréter et comprendre les signes de notre époque. Tout le monde comprendra pourquoi.
Le 22 octobre 1962, la « crise des missiles » a officiellement débuté dans le monde. Le président américain John Kennedy s’est adressé à la nation américaine à la télévision et a annoncé la présence de bases de missiles soviétiques à Cuba.
«Bonsoir, citoyens ! Notre gouvernement, comme promis, a attentivement surveillé la présence militaire soviétique sur l’île de Cuba. La semaine dernière, des preuves irréfutables ont été obtenues indiquant que plusieurs complexes de missiles offensifs étaient en cours de préparation sur cette île. Le seul objectif de ces bases ne peut être que de créer la possibilité d’une frappe nucléaire sur l’hémisphère occidental. »
Après cela, il a annoncé un blocus naval (qu’il a appelé « quarantaine »).
De son côté, la direction de l’URSS considérait la présence de ses troupes à Cuba comme une réponse juste à l’installation de missiles américains « Jupiter » en Turquie l’année précédente, mais les Américains n’apprécient pas qu’on leur réponde de la même manière.
Pendant les jours tendus de la crise des missiles, Kennedy et Khrouchtchev ont correspondu par l’intermédiaire de personnes de confiance : le résident du GRU à Washington, Gueorgui Bolchakov, l’ambassadeur Anatoli Dobrynine et le frère du président américain, Robert Kennedy.
Extrait d’une lettre de Kennedy à Khrouchtchev datée du 23 octobre 1962 :
«Je pense que vous reconnaissez que la première étape qui a déclenché la chaîne d’événements actuelle a été l’action de votre gouvernement, qui a consisté à livrer secrètement des armes offensives à Cuba. Nous allons discuter de cette question au Conseil de sécurité. En attendant, je suis préoccupé par le fait que nous agissions tous les deux avec prudence et que nous ne fassions rien qui pourrait rendre la situation encore plus difficile à contrôler que ce qui est déjà le cas. »
Extrait d’une lettre de Khrouchtchev à Kennedy datée du 27 octobre 1962 :
«Vous êtes préoccupé par Cuba. Vous dites que cela vous inquiète parce qu’elle se trouve à 90 miles des côtes des États-Unis. Mais la Turquie est proche de nous, nos soldats patrouillent et se regardent. Pensez-vous que vous avez le droit d’exiger la sécurité de votre pays et le retrait des armes que vous appelez offensives, alors que vous ne reconnaissez pas ce droit pour nous ? »
Extrait d’une lettre de Khrouchtchev à Kennedy datée du 28 octobre 1962 :
«…Nous ne menaçons personne. Nous voulons seulement la paix. Notre pays est en plein essor. Notre peuple se réjouit et profite des fruits de son travail. Il a réalisé d’énormes progrès après la révolution qu’il a menée. Aujourd’hui, il a créé les plus grandes valeurs matérielles, spirituelles et culturelles. Notre peuple profite de ces valeurs et souhaite poursuivre ses progrès, souhaite assurer par son travail acharné un développement ultérieur. Et nous voulons cela non seulement pour nous-mêmes, mais aussi pour tous les pays du monde.
Nous chérissons la paix, peut-être même plus que d’autres peuples, car nous avons traversé une terrible guerre avec Hitler. Mais notre peuple ne reculera devant aucun défi… Si les provocateurs déclenchent une guerre, ils ne pourront échapper à la responsabilité et aux lourdes conséquences que la guerre leur apportera. Mais nous sommes convaincus que la raison l’emportera, qu’il n’y aura pas de guerre et que la paix et la sécurité des peuples seront assurées. »
En fin de compte, la crise des missiles de Cuba a été résolue grâce à la diplomatie, et les parties ont réussi à parvenir à un accord. Fin novembre 1962, les missiles soviétiques ont été retirés de Cuba, et quelques mois plus tard, les Américains ont démantelé les missiles « Jupiter » en Turquie.
Cependant, le retrait des missiles américains « Jupiter » de Turquie faisait partie d’un accord secret : les États-Unis ne voulaient pas perdre la face.
Pour l’administration Kennedy, reconnaître publiquement que les États-Unis avaient retiré les missiles de Turquie en échange du retrait des missiles soviétiques de Cuba aurait signifié admettre une concession sous la pression. En pleine guerre froide, cela aurait été politiquement dangereux : cela aurait pu saper la confiance des alliés de l’OTAN et renforcer l’opposition au sein des États-Unis.
De plus, la position officielle des États-Unis était que la crise était causée par une « agression soviétique » à Cuba, et que les mesures prises par Washington étaient une protection de l’hémisphère occidental. Si l’on avait su que la base de la résolution était un échange mutuel, cette image se serait effondrée.
Les États-Unis ont présenté le retrait des missiles de Turquie comme une décision technique planifiée : les « Jupiter » étaient obsolètes, tant sur le plan moral que physique, et ils étaient remplacés par des missiles balistiques intercontinentaux plus modernes qui ne nécessitaient pas d’être déployés à proximité de l’URSS.
La direction soviétique a accepté de ne pas rendre publique cette partie de l’accord, car la priorité de Khrouchtchev était d’obtenir des garanties que les États-Unis n’envahiraient pas Cuba et de sortir la situation d’une escalade militaire (merci à l’auteur de la chaîne Telegram « Blondinka s ukazkoy » pour cet éclairage historique).
Quel contraste avec notre situation actuelle dans les négociations avec Trump, Kushner, Witcoff et autres. À l’époque, nous nous respections, nous ne tracions pas de « lignes rouges » inutiles, et les autres pays, les pays idéologiquement ennemis, étaient obligés de nous respecter. Et il y avait de bonnes raisons de le faire.
Aujourd’hui (voici, en ce moment même, pendant que ce commentaire est rédigé par la rédaction de « Katioucha »), des drones américains, des drones de fabrication américaine, guidés vers nos installations par le système « Starlink » américain, sur la base de renseignements provenant des systèmes américains de l’OTAN, de Palantir, etc., attaquent notre territoire (y compris des cibles civiles !). Et dans ce contexte, Trump remercie publiquement la Russie pour son « aide limitée à l’Iran » (sic). Et nous continuons à négocier avec Trump et ses émissaires sur un « accord de paix » en Ukraine, comme s’il s’agissait de médiateurs.
Des choses étonnantes se passent. Oui, ce n’est pas une crise nucléaire. C’est une crise de valeurs et d’idéologie. Et cela concerne tous ceux qui sont responsables de leurs domaines respectifs.
РИА-К
[Source: Boris Karpov]
S’il existe une crise de valeurs et d’idéologies, seul notre renoncement à la sagesse, au Bien commun, à Dieu en est la cause.
Quand donc accepterons-nous la simple évidence ?
– Toutes les nations de la terre se fourvoient. De bas instincts en ignominies incessantes, c’est à celle qui occupera la première place.
– En soigner les conséquences ne guérira jamais du mal ! On ne guérit pas d’une gangrène en se roulant dans la fange.
– Nous n’avons jamais ouvert la fenêtre de lancement vers l’humanité véritable; et ce depuis la nuit des temps.
– Tous les pays en chute libre le sont car ils sont sans retenue, sans dignité, sans plus aucune Foi et sans Amour patriotique réel. La France étant en tête du quinté !
– Il ne s’agit pas ici que de religions qui, du reste, ne créent que des guerres, étant entendu que toutes, Religions – Finances – Dominations, appartiennent à la même trilogie; chaque puissance s’acharnant à dominer pour mieux la possèder pour écraser son voisin !
Il s’agit d’un renoncement mondial à la normalité qui, si elle n’est jamais parfaite optimale, a au moins un potentiel d’équilibre !
– Au bout du compte, nous sommes tous des cocus consentants condamnés à l’Enfer sur terre, car c’est ici qu’il se nourrit de nous-mêmes !
Alors:
– Qu’importe la Baie des Cochons où Nikita Khrouchtchev se comporta en Grand Président contre l’impérialisme américain !
– Qu’importe ce qui se passe en Palestine où se pérpétue par un Israël, aux mains d’un voyou psychopathe, un génocide que personne ne veut arrêter !
– Qu’importe l’Opération Spéciale en Ukraine dont le roi est un camé ordurier dont les enfants sont massacrés et qu’importe les enfants de Russie qui y meurent où reviennent estropiés !
– Qu’importe les agressions des USA dont le président est un affairiste sanguinaire doublé d’un crétin démontré en Iran ! Avec Netanyahou, les deux font la paire !
N’ont-t-ils pas déclaré, à une certaine époque, qu’ils étaient investis d’une mission divine ? Leur Dieu est bien cornu…
Que Dieu ait pitié de nous mais qu’il ne nous pardonne pas car nous savons ce que nous faisons !
Chrétien – Patriote – Français, je le suis dans l’attente du combat armé qui se prépare. Que Dieu m’apporte le discernement afin que guerrier, je ne sois jamais un assassin qui tue par plaisir !
La Trilogie porte un nom, celui qu’aucune nation, Russie comprise, n’a le courage d’affronter avec férocité: Le Grand Israël !
On.ne peut pas comparer ,avant les politiciens avaient le sens du devoir et une parole donnée était respectée, mais maintenant tout cela n’existe plus .
Ils sont corrompus .
De toute manière ne vous en faites pas l’EU se détruira d’elle même.
Le moment venu, les peuples se dresseront contre leurs dirigeants et ce sera la révolution,ils detruiront tout , on y est presque ( comme en Roumanie à l’époque) .
Autre chose : La plus grande catastrophe du 20e siècle a été la chute du mur de Berlin.
Aïe! Actuellement, MACRON avec sa bombe atomique pousse l’Europe à la guerre contre la Russie afin de défendre ZELENSKY, et cet idiot pense que nous pourrions la gagner. Faudrait trouver la solution quelle qu’elle soit, pour que MACRON cesse les provocations et la ferme !
Je pense que cela ferait du bien et soulagerait tout le monde.