Par Viktor Imantovitch Alksnis
L’Ukraine a de nouveau lancé aujourd’hui plusieurs frappes avec des missiles de croisière de fabrication britannique ou française (Storm Shadow ou Skalp) sur le pont de Chongar qui relie la Crimée à la région de Kherson. Le pont a été légèrement endommagé.
L’Ukraine mène des attaques ciblées sur les ponts de Crimée et de Chongarsky afin de laisser la Crimée sans liaison de transport avec le continent et de rendre aussi difficile que possible l’approvisionnement de notre groupe sur le front sud à travers la Crimée. A l’automne, elle réussit en ce qui concerne notre groupement sur la rive droite du Dniepr dans la région de Kherson. Ensuite, les forces armées ukrainiennes, utilisant le HIMARS MLRS, ont détruit quatre ponts sur le Dniepr avec des munitions à guidage de précision, nous ont forcés à nous retirer de Kherson et à déplacer notre groupement de la rive droite sur la rive gauche du Dniepr. Maintenant, un scénario similaire est mis en œuvre avec la Crimée. En même temps, nos réponses soulèvent, c’est un euphémisme, de nombreuses questions.
Les seuls porteurs de ces missiles de croisière hautement efficaces sont les bombardiers de première ligne ukrainiens Su-24M. Premièrement, l’Ukraine en compte très peu. Et d’ailleurs, le Su-24M soviétique mis à niveau pour les missiles étrangers Storm Shadow ou Skalp est encore moins répandu dans les forces armées ukrainiennes, seulement quelques pièces. Afin d’arrêter les frappes avec ces missiles, il est nécessaire de combattre non seulement les systèmes de défense aérienne avec des missiles, mais tout d’abord avec plusieurs avions porteurs. En les détruisant ou même simplement en les endommageant, il sera possible de réduire considérablement les dégâts causés par ces missiles. Jusqu’à récemment, les Su-24M ukrainiens étaient basés sur l’aérodrome de Starokonstantinov dans la région de Khmelnytsky.
Au cours des dernières semaines, nos troupes ont lancé des frappes régulières de missiles de croisière contre cet aérodrome, mais jusqu’à présent, aucun résultat significatif n’a été observé après ces frappes. De toute évidence, le problème est que l’aérodrome de Starokonstantinov était équipé d’abris voûtés en béton armé dans les années 70, et il semble que les Su-24 s’y réfugient après leurs sorties. La puissance des missiles de croisière pour détruire ces abris ne suffit pas. Les “Daggers” hypersoniques pourraient évidemment aider, avec leur puissante ogive et leur énorme énergie cinétique de quatre tonnes de TNT, mais il semble, à en juger par leur utilisation limitée en Ukraine, que nous en ayons un nombre limité. De plus, on ne sait pas dans lequel des 30 abris voûtés se trouvent les avions améliorés pour tirer les Storm Shadow et Skalp. À cet égard, on se souvient de l’attaque par des missiles de croisière américains Tomahawk sur la base aérienne syrienne Ash-Shayrat en avril 2017. 59 Tomahawks avaient été tirés simultanément sur cette base aérienne, causant des dommages evidents, mais dès le lendemain des avions syriens redécollaient de cet aérodrome.
À mon avis, ce problème pourrait être résolu par l’utilisation massive de bombes perforantes, qui, simultanément à la destruction d’abris voûtés, pourraient complètement désactiver l’ensemble de l’aérodrome, détruisant la piste, à la fois principale et alternative, ainsi que les voies de circulation. Cela nécessite des avions d’attaque tels que le Su-34 et le même Su-24M pour de nombreuses sorties. Mais notre aviation d’attaque ne vole pas dans la profondeur opérationnelle de l’ennemi à Starokonstantinov à une distance de 700 à 800 km en raison de la défense aérienne encore non supprimée de l’Ukraine, se limitant à des sorties dans la profondeur tactique dans la zone de la ligne de contact.
On voit ici l’erreur commise de ne pas avoir supprimé la défense aérienne de l’Ukraine dès le lancement de l’Opération Militaire Spéciale. Il y avait à cette époqueune réelle opportunité. Maintenant, avec la fourniture de systèmes de défense aérienne occidentaux, cela nous coûtera beaucoup plus cher et fera de nombreuses victimes.
Виктор Имантович Алкснис
[Boris Karpov]: Discutant avec une source militaire haut-placée de ce sujet, la réponse a été “une frappe nucléaire tactique sur l’aérodromme règlerait ce problème en un rien de temps”.
Abonnez-vous à ma chaîne Telegram pour des informations en temps réel. Cliquez sur la bannière!
Hors sujet, à destination du webmaster.
[Développez par mail rusreinfo @ mail.ru]
Les Occidentaux, c’est “Les USA mondialistes et leurs domestiques de l’OTAN.” L’Angleterre, c’est l’oligarchie anglaise, soudée aux mondialistes US. Leurs peuples, ils n’en ont que faire, le galop d’essai de la campagne électorale 2020 de TRUMP a démontré que les masses US sont suffisamment abruties par l’écologie et l’ignorance crasse pour laisser se perpétrer des fraudes énormes sans réagir assez en les sanctionnant par une justice honnête efficace.
Donc cette oligarchie mondialisto-US n’en a rien à cirer de la pauvre Europe qui n’a le choix qu’entre l’obéissance totale assortie d’austérités difficilement vivables mais sans trop de morts violentes, et la désobéissance assortie de destructions aveugles immédiates suivies de massacres et de chaos sociaux durables. Au contraire, ces malheurs iraient pile poil dans le sens souhaité par ces mondialistes, puisque leur but avoué est bel et bien de dépeupler la planète en grand, en commençant par les masses les nations les mieux instruites et les plus dangereuses.
Les mondialistes sont sûrs d’eux, ils n’en ont que faire des malheurs qui feront leur bonheur. Ils ne se cachent même plus pour commettre des atrocités sans cesse croissantes (l’Ukraine le prouve). Ils se croient invincibles avec leurs porte-avions nombreux farcis d’avions dangereux. Ils se savent maîtres quasi-absolus des mers du monde entier, sauf quelques masses océanes glacées, gelées six mois par an. Ils le disent eux-mêmes : “jamais avant nous, aucune société humaine n’avait contrôlé la quasi-totalité des mers du globe” (ces mers couvrent plus de 60 % de la superficie de notre planète…).
Donc on va aller comme ça de coups d’épingle en coups d’épingles, de plus en plus graves, qui feront place progressivement à des coups de plus en plus dévastateurs ; (l’OTAN s’en fout, elle croit dur comme fer que le temps joue en sa faveur).
En résumé, jamais, dans l’Histoire humaine, un aussi petit nombre d’hommes n’avait menacé de détruire un aussi grand nombre d’hommes avec une aussi préoccupante probabilité de succès.
Je regrette d’arriver, à titre purement perso, à cette sinistre conclusion : il n’est pas impossible que par la force des choses, les hostilités armées aboutissent mécaniquement, plus vite que redouté, à un combat direct USA-FDR. Avec bien évidemment, à titre inévitable de dommage collatéral, des souffrances et des destructions majeures qui accableront toute l’Europe. Si Wladimir Poutine parvient à écarter malgré tout ce danger apocalyptique, l’histoire le retiendra comme le plus grand homme ayant jamais vécu sur notre pauvre planète.
Le terrorisme est mis en place par l’oligarchie occidentale pour discréditer pour mettre à nue les valeurs et les progrès de pays que l’on appelle tiers , la lgbtq fait elle aussi partie du terrorisme que l’on peut qualifier de nocif, de même que la volonté de déplacement de population le tout coordonnées avec des principes de droits fallacieux . L’entité Wagner , n’est donc pas du terrorisme puisque elle s’appuie sur des principes de justice scandé par des millions d’humains opprimés, c’est certainement une nouvelle organisation mondiale politique et militaire se basant sur le rééquilibrage et les principes du droit a l’autonomie
Soyons patients, l’Occident s’épuise peu à peu, et même si nos compatriotes subissent, c’est une stratégie d’attrition de l’adversaire et je ne crois pas à une utilisation du nucléaire tactique contre la Russie – la réplique serait trop foudroyante.
Et même si l’Opinion publique en Europe est largement russophobe, crétinisée et bien tenue en laisse par les mass médias, ses politicards tous véreux sans exception seraient bousculés sensiblement par leur électorat.
Car au delà du nucléaire et de l’apocalypse, le Monde entier connaît les performances uniques et exceptionnelles de nos missiles hypersoniques et réfléchira plutôt 5 fois à une escalade illimitée.
Par ailleurs si cela doit trop s’éterniser n’oublions pas les élections US l’an prochain qui pourraient éventuellement modifier leur participation.
J’ai confiance – nous vaincrons!
Travail de renseignement et sabotage des missiles livrés soit à partir des unités de production en France et au Royaume-uni soit lors des convoyages maritime, terrestre ou aérien.
Si en plus les forces spatiales russes détruisent les avions ukrainiens qui les portent sur leur aérodrome et tuent leurs pilotes (seulement 20 sont à l’instruction à l’étranger), il n’y aura plus rien dans le ciel pour s’opposer aux bombardements massifs préludant le parachutage de troupes et matériels aéroportés…
Problème: Pour le moment le Kremlin ne veut pas activer ses réseaux opérationnels à l’étranger (hormi en Ukraine), donc… Il est évident que s’il se décide à les activer, les usines en France vont commencer à brûler, les trains à dérailler, etc…
N’étant pas un spécialiste tel ceux vus et entendus sur nos chaines “un-faux”(je me fais chaque soir ma minute anti-russe sur lci), je me permets ces mots.
Il est écoeurant de considérer que chaque jour des hommes meurent pour défendre des valeurs occidentales dévoyées et d’autres pour garder les valeurs naturelles si ce n’est chrétiennes. Il faut que votre Président (vous avez la grâce d’en avoir un) retire le sparadrap de la plaie ukrainienne d’un bon et franc coup. Pulvérisez ce zélenski, atomisez ses sbires et une pierre deux coups, sauvez-nous. Hourra ! avec mes humbles prières. Nous vous serons redevables.
La RUSSIE ne doit pas lâcher, son avenir est en jeu.
Il est évident que ce serait plus rapide si le président POUTINE ne faisait pas ce qu’il faut pour éviter de toucher les civils. Mais la Guerre étant ce qu’elle est, le premier qui tire a gagné alors il doit éviter de mollir et faire ce qu’il faut pour éviter que l’armée ukrainienne puisse se renouveler aussi facilement grâce à l’OTAN !
Que DIEU aide la Russie !!!
Savez-vous ce qui va arriver ? : L’OTAN/ USA vont s’enfoncer dans le néant qu’ils ont fabriqué eux-mêmes.
Que Dieu vous protège.
Peut-être des bombes perforantes… Peut-être du nucléaire tactique, enfin, pour signifier aux Occidentaux que cela doit se terminer rapidement…
IL faut démolire les pistes d’envole de tout les terrains ukrainiens y compris les terrains civils.
SCALP et pas SKALP, SCALP pour « Système de croisière conventionnel autonome à longue portée ». Le problème, en effet, ce sont les SU-24M ukrainiens, c’est un calcul cout-bénéfice, si l’utilisation de ces missiles de croisière ne permet que des résultats marginaux, l’organisation d’une attaque d’envergure de cet aérodrome risque de se transformer en victoire à la Pyrrhus au 21ᵉ siècle. Par contre, évoquer l’emploi d’une arme nucléaire tactique relève de l’irresponsabilité et de l’inconscience.
L’emploi d’armes nucléaires tactiques est déjà “écrit” et vous verrez que quand l’OTAN verra que l’armée ukrainienne s’effondre c’est ELLE qui lui remettra des armes nucléaires tactiques. Relisez donc les articles de Boris Karpov, tout y est dit. Canons, puis chars, puis missiles moyenne portée, puis missiles longue portée, puis F16 (on y est) puis armes nucléaires. Y compris l’entrée de troupes polonaises (pour demain), prélude à l’entrée en guerre officielle de l’OTAN. Alors chouiner qund NOUS parlons d’armes nucléaires tactiques…. Faut vous réveiller!!
Je suis parfaitement réveillé, de plus je suis Lt Col(R) et j’ai été formé au combat en ambiance nucléaire et j’avais lu l’article de Boris Karpov et réagi de la même façon, je maintiens que l’emploi de l’arme nucléaire sera une catastrophe. Je suis d’accord, tout dépend de ces psychopathes globalistes néocons qui semblent avoir perdu tout contact avec le monde réel, et du gouvernement polonais qui, avec les Lituaniens, semble vouloir réécrire l’histoire, je sais parfaitement tout cela !
Oui ce sera une catastrophe mais ce n’est pas ce que vous disiez dans votre commentaire auquel j’ai répondu. Vous parliez d’irresponsabilité. Ce n’est pas la même chose: Des décisions “catastrophiques” DOIVENT PARFOIS être prises pour éviter pire encore.
En effet, je suis d’accord, ce mot peut être compris de façon péjorative, ce n’était pas mon intention. J’ai utilisé le mot irresponsabilité parce que je crains qu’à force d’en parler, on ne banalise l’emploi de l’arme nucléaire dans l’esprit de gens qui n’ont aucune idée de ce dont il s’agit.
Par honnêteté intellectuelle, je me dois de dire ce que je pense vraiment. Si les choses s’enveniment à ce point et que des armes nucléaires tactiques sont en passe d’être livrées à l’Ukraine, je ne vois qu’une frappe massive de toutes les bases US en Alaska pour siffler la fin de la recréation.
Pourquoi l’Alaska ? Pour limiter les dommages collatéraux, sinon, Washington, il est grand temps que ces malades comprennent qu’ils ne sont pas à l’abri.
Encore une fois, prions le ciel que l’on n’en arrive pas là !
N’étant pas « spécialiste autoproclamé » je me bornerai à dire ce que j’aimerais qu’il se passe. Il est clair que l’utilisation d’une bombe atomique tactique réglerait définitivement le problème des attaques des terroristes et criminels de guerre de l’OTAN sur la Crimée. Bidon et ses laquais européens seront ils assez fous pour intervenir et déclencher l’apocalypse ? Je ne le pense pas mais sait on jamais. Bien que je pense qu’à un moment où a un autre il faudra en arriver là.
Qui vivra verras.
Teiki indépendantiste Mā’ohi 🇵🇫🇵🇫🇵🇫 pro 🇷🇺
Si la Russie tient encore, il n’y aura plus d’Europe concrète en tant que union ni de france dans même pas deux années. Ce n’est pas ce que la Russie veut, mais c’est ça c’est tout, c’est le court dd l’histoire, et là c’est très dur, c’est à celui qui saura et croira en dieu
Je pense que c’est une tentative désespérée de l’armée Ukrainienne qui tente de reprendre l’initiative dans ce conflit en envoyant des missiles Scalp et Storm Shadow sur la Crimée et sur le territoire Russe car sur le front les Ukrainiens subissent de sacrés pertes lors de cette contre offensive OTANO Kievienne mais la solution dans cette histoire c’est de négocier la paix pour arrêter ce massacre dont l’Occident decadent veut continuer la guerre contre la Russie au détriment du bon sens que ce soit les Rosbeef,les Amerloques et leurs esclaves Occidentaux pro Ukraine qui les a conduit vers une défaite monumental dans ce conflit, si Boris Johnson n’avait pas saboter les négociations entre les Russes et les Ukrainiens initier par l’ex premier ministre Israélien Naftali Bennett cette guerre aurait pu se terminer depuis l’année dernière.