[EXCLUSIF] Entretien avec un officier de Renseignement Russe

Interview reproduite avec l’accord du site Eurocalifat.com

Un  de nos fidèles lecteurs a eu la possibilité ce lundi d’obtenir les réactions d’un officier des services de renseignement russes après les attentats  à  Paris  le  13 novembre. Nous lui avons fait parvenir nos questions.

Conditions de l’interview: Nous avons envoyé une liste de questions à notre Ami, qui les a traduites et les a posé. Certaines questions ont été ajoutées en « rebond » pendant l’interview, elles sont ici en italiques. L’interview a été ensuite mise en page retraduite en français. Le texte  final a été approuvé par notre interlocuteur indirect, après relecture.  A  sa  demande, une phrase a été supprimée, qui concernait certaines arrestations en  Russie,  c’était l’une des conditions de l’interview. Les passages surlignés ou en caractères gras sont de notre fait.

Q: En tant qu’officier des services secrets d’un pays ami, quelle a été votre réaction à l’annonce des attentats parisiens?

Je me suis dit  « ah tiens, ça y est ».  Simplement car nous nous attendions à ce genre d’actions, tout comme j’en suis certain nos collègues des services spéciaux français. La vraie question n’est en effet pasde savoir si la France (ou la Russie) vont être frappées par les terroristes, mais quand ils vont l’être.

Q: Que pensez vous de la réaction des services de police sur le moment, et de la hiérarchie?

Assez difficile à répondre car je n’étais pas sur le terrain bien sûr. Disons déjà que la réaction d’intervention très rapide au théatre a été une excellente chose,  si du moins vos responsables étaient certains que les terroristes avaient commencé à tuer les otages.  Dans  ce cas en effet, aucune discussion n’est possible, il faut  agir.  Un bémol toutefois, j’ai entendu dire que c’est un simple service de police qui est intervenu au théatre, et non vos services spécialisés RAID et GIGN/GIPN. Il y aurait pu avoir des pertes parmi vos policiers.
Dans les autres points d’attaques je ne sais pas, j’ai vu quelques vidéos publiques,  il  semble que les premières forces de police sur place étaient dépassées.

Disons que globalement les réactions me semblent bonnes, mais les français ont eu une  certaine  « chance » que les terroristes se sont suicidés rapidement. S’ils avaient décidé de continuer leur action, il y  aurait eu à mon avis beaucoup plus de victimes car votre police semblait débordée. La décision d’attaquer quasi-immédiatement au théatre est par contre excellente: Dans ce genre d’attaques de « kamikazes » inutile d’essayer de discuter: Ils sont venus pour tuer et se tuer. Il faut agir vite.

A l’Etat-Major parcontre, très mauvaise réaction concernant le fait que votre Président  s’est rendu sur les lieux d’un attentat quasi immédiatement. Ceci est une très grave faute de sonservice de sécurité. Je comprends qu’il cherche à montrer qu’il est présent, mais sa  sécurite aurait dû passer en premier plan. Dans une telle configuration d’attaques multiples, le Président doit être mis en lieu sûr, et pas à son lieu de travail habituel. Vous avez, nous le savons [rires] des endroits de repli pour vos responsables au plus haut niveau, ils auraient dû être utilisés. Dans ce genre d’affaires, jouer les gros bras n’amène  que des risques supplémentaires, et gêne considérablement les services de secours.

Q: Une telle opération chez vous aurait-elle été possible?

Hélas oui car il est impossible de donner une sécurité absolue contre le  terrorisme.  Mais  nous avons une autre méthode d’approche que je vais développer:

Nous donnons une grande importance au Renseignement: Nos services infiltrent les milieux islamistes très largement.  Je ne vous dirai pas combien d’officiers de terrain ni d’informateurs nous traitons mais le chiffre est très important.

Dès que des informations remontent sur des possibilités, même très vagues, d’attentat, nous frappons massivement. Fin octobre par exemple près de 200 personnes ont été  arrêtées simultanément dans divers points de Moscou, suite à des renseignements transmis par nos agents infiltrés.

Nous interrogeons ensuite ces personnes de telle manière qu’elles répondent à  nos  questions. Chez nous, dans les questions de terrorisme, on ne dit pas « Je veux un avocat ». Il n’y a pas de torture à ce stade mais des méthodes de persuasion. Si les  personnes interrogées refusent malgré tout de répondre, nous comprenons qu’elles savent des choses importantes pour la sécurité de nos citoyens, et appliquons donc d’autres méthodes. Tout le monde finit par parler.

Dans l’exemple cité ci-dessus, plusieurs attentats ont été évités. En France vous prenez  des gants avec ces gens là alors qu’eux n’en prennent pas avec vous. Vous devez savoir ce que vous voulez: Protéger les terroristes, où protéger votre population.  Nous avons choisi, et nos méthodes de travail permettent d’éviter plusieurs actes terroristes chaque année. [Phrase supprimée]. Et je peux même dire chaque mois.

Par ailleurs la situation chez vous est très différente sur le plan de  vos populations musulmanes. Nous avons rien qu’à Moscou entre 2 et 3  millions  de  musulmans.  Et pourtant nous n’avons quasiment aucun problème avec eux, alors que chez vous en nombre bien inférieur ils sèment la terreur dans vos villes, et ont leurs quartiers où votre police ne va plus.

Ici, ils  savent, comme toute personne vivant en Russie, que nous appliquons les Lois avec sévérité. Nous ne tolérons pas les actes de hooliganisme  [terme russe qui regroupe divers délits, attaques contre les personnes, etc – Note d’Eurocalifat] et la prison est automatique. Un  citoyen qui refuserait d’obéir à un policier lors d’un contrôle passera  au minimum 1 an en prison. S’il se rebelle, entre 3 et 5 ans. S’il  le  frappe, plus longtemps encore. Je vous dis ceci pour expliquer que les citoyens sur notre territoire se comportent  correctement car ils savent que les sanctions sont sévères.

Sur le plan culturel il est évident que les musulmans ont une autre culture et mode de vie que le notre. Mais promenez vous dans Moscou ou St  Petersbourg! Vous ne verrez aucune femme voilée, aucun homme en jellabah.  Nos magasins sont achalandés de produits que  nous consommons,  personne ne prétend nous empêcher de vendre du porc par exemple. En  d’autres mots,  ils  sont chez nous mais respectent nos coutumes.

Sur le plan religieux, nous sommes un état multi-confessionnel et les musulmans ont  donc leurs lieux de prières. Mais les prêches dans les mosquées nous sont toujours rapportées et en cas d’appel à la violence nous prenons très vite les mesures adéquates. Bien évidement il y a des  lieux de prière non repertoriés, très mobiles, où les extrémistes se  réunissent, mais globalement donc je peux dire que nous contrôlons la  situation.

Enfin  regardez: Nous avons environ 20 millions de musulmans  chez  nous,  et  beaucoup  moins de problèmes que vous avec seulement  combien…  5  millions?  Je peux donc affirmer que notre approche est la bonne.

Pourquoi je vous dis tout ceci? Car ça explique que le nombre potentiel de terroristes chez nous est beaucoup moins élevé que chez vous. Chez nous, les musulmans comme tous les citoyens ont une culture de respect de nos Lois, chez vous une culture de violation de vos Lois.

Une chose encore: J’ai été choqué de voir certaines réactions de vos citoyens qui sont immigrés, ils se réjouissaient des attentats. Ceci est inconcevable chez nous, de telles  réactions entraineraient de toute manière une réaction populaire immédiate contre ces gens.

Ajoutons le flotd’immigrés qui arrivent chez vous chaque jour, dans lequel se cachent des terroristes aguerris, et vous comprenez pourquoi tout ceci rend plus probable des attaques chez vous, que chez nous.

Q: Le gouvernement français a-t’il pris la mesure de la situation?

Non, pas du tout.

Il  faut bien voir qui sont les responsables. Daesh a sans aucun doute organisé  les  attentats, certes. Mais tout miser sur la liquidation de Daesh  pour  éviter  de  futurs  attentats  est  illusoire chez vous. Pourquoi?  Car vous avez laissé se développer un terreau favorable aux terroristes  depuis  des  années.  Daesh  aujourd’hui,  d’accord. Hier c’était  Al-Quaida.  Avant-hier, des autres. Vous avez toujours eu des attentats  islamiques chez vous, bien avant Daesh. Donc liquider Daesh c’est  une  bonne  chose, mais n’arrangera pas la situation chez vous, d’autant  plus  que  Daesh n’est responsable que très partiellement du flot d’immigrés qui vous submerge! Les afghans, ivoiriens, pakistanais etc, qu’ont-ils à voir avec Daesh?

Si  votre  gouvernement prenait la mesure de la situation il cesserait immédiatement d’accueillir de nouveaux immigrés, et surtout renverrait tous  les citoyens sans papiers en règle, soit d’où ils viennent, soit dans  des  endroits isolés. L’Australie fait ainsi, vous avez bien une où  2  iles  pour  héberger  ces  gens,  sans internet, avec un strict minimum  de  soins médicaux, une alimentation « de combat » etc, ça leur donnerait  l’envie  de repartir chez eux bien vite. Et ça dissuaderait les nouveaux de venir.

Cessez  également de distribuer de l’argent à vos immigres qui ne sont pas en règle, et à vos immigrés tout court! Ici nous sommes stupéfaits de  voir  que  toute  personne  étant  dans  votre  pays  en situation irrégulière  peut  non  seulement y vivre mais aussi recevoir des dons financiers  de  votre  gouvernement. Vous encouragez ainsi à venir des personnes  dont  je ne suis pas sur que votre pays ait besoin [rires]. Nous  avons  une  autre manière de voir les choses: Les étrangers chez nous  y  viennent  pour  travailler  si  nous  les acceptons, car nous donnons   la   priorité   à   nos  citoyens:  Nous  avons  des  quotas d’immigration. Il y a bien sur des étrangers en situation irrégulière, ils  sont  systématiquement  renvoyés  chez eux après quelques mois en prison.  Mais  dans aucun cas un étranger même en situation légale n’a droit  à  des  subventions  de  notre  pays.  En d’autres termes, nous acceptons  ceux  qui  peuvent apporter quelque chose à notre pays mais ils  doivent  subvenir à leurs besoins. Ceci évite de créer des foyers de  personnes en situation légale ou non, qui vivent des dons de votre pays et – car ces dons ne leur suffisent en général pas – des produits du crime.

Vos  forces  de  sécurité doivent également investir toutes les places tenues  par  vos  voyous  immigrés. Vos services les connaissent, mais simplement   ferment  les  yeux.  Vous  y  trouverez  drogues,  armes, explosifs, argent sale, et bien sur des candidats terroristes.

Vos  services  spéciaux  ont des listes d’individus « extrémistes » ceux que   vous appellez « la ligne S ». Sur ce sujet j’ai entendu hier votre ancien  président Sarkozy déclarer qu’il faut les assigner à résidence avec  un  contrôle  électronique. Ce monsieur est-il sérieux? Ces gens sont  des  tueurs  en  puissance,  pensez-vous qu’ils respecteront ces conditions?

Vous  devez les mettre hors d’état de nuire. Je pèse mes mots. Je veux dire  éliminer  physiquement.  Liquider  comme  on dit chez nous. Vous préférez  attendre  qu’ils  passent  aux  actes? Il me semble avoir lu qu’au  moins un des terroristes vendredi dernier était sur ces listes. A  l’extrème rigueur mettez-les dans une prison! Mais d’une part vu la population  dans  vos prisons, ils y seront considérés comme des héros et  pourront  encore  nuire.  D’autre  part votre politique judiciaire consiste  à  libérer  les  criminels  au  plus vite, donc un séjour en prison ne serait que très provisoire. Liquidez-les.

Voyons  ce que votre gouvernement va faire avec l’état d’urgence qu’il a  décidé, sans doute dans cette semaine allez-vous découvrir quelques armes,   expulser  quelques  individus,  en  emprisonner  une  poignée d’autres,  mais  ce  ne  sera que feu de paille car vous n’avez pas la volonté politique de prendre les vraies mesures capables d’arrêter ça, que je viens d’exposer.

Actuellement  votre  gouvernement  dit  « on  va  continuer à combattre Daesh ».  Passons  sur  le  fait qu’ils ne font pas grand chose, à part critiquer  nos  opérations  en  Syrie  justement  contre Daesh… La nuit dernière justement ils ont bombardé Raqua en Syrie, où  Daesh  avait  de  nombreuses  bases.  C’est  bien mais ça fait des semaines   que  nous  bombardons  Raqua  et  je  peux  vous  dire  que l’infrastructure de Daesh la-bas est maintenant quasiment nulle depuis déjà pas mal de temps.

Mais  même si Daesh etait entièrement liquidé, ça n’empêcherait pas de nouveaux   attentats  chez  vous  puisque  votre  problème  n’est  pas principalement  Daesh  mais  vos immigrés chez vous, et leur attitude. Daesh est le prétexte d’aujourd’hui, après Daesh il y en aura un autre.

Q: Vous  conseillez  aux  français  de liquider les personnes fichees dangereuses. Faites-vous ainsi en Russie?

Quelle question vous posez la! Je ne peux pas y répondre.

Q: Vous  savez  que  l’Europe  est actuellement envahie de « migrants » venant  de  divers  pays. Les terroristes sont ils des pseudo réfugiés infiltrés?

Il   est  certain  que  dans  le  lot  de  réfugiés  se  trouvent  des terroristes,  des  combattants  aguerris.  Mais comme je viens de vous expliquer  vous  avez  vos  propres  terroristes  en  France, dans vos villes,  ils  sont  déjà  installés,  certains  sont  même intégrés et passeront aux actes quand ils en recevront l’ordre.

Q: L’ordre de qui?

L’ordre peut venir de l’étranger, dans le cas actuel de Daesh. Mais il peut  aussi  venir  d’un  « frère »  plus  aguerri s’étant érigé en chef local, par exemple dans un quartier ou une ville.

Q: Les relations  russo-françaises sont elle optimales en matière de sécurité?

Nous  avons  des  liaisons,  mais…  Que  pouvons-nous bien penser de l’attitude  de la France qui soutient le régime de Kiev bombardant les populations   russophones  civiles?  Dont  le  ministre  des  affaires étrangères  ne manque pas une occasion pour nous traiter de l’ « axe du mal »  comme  disait  Ronald  Reagan?  Qui  laisse diffuser des dessins abjects  après la mort de plusieurs centaines de nos compatriotes dans un  avion  abattu  en  Egypte? Qui livre des armes aux terroristes que justement nous combattons en Syrie?
Disons  donc  simplement  que  dans  ces  conditions  les relations ne peuvent être guère positives. Je préfère ne pas m’exprimer plus sur ce sujet.

Q: Quelle est votre évaluation sur l’évolution de la situation de la France?

La France a été choisie comme étant le premier et principal pays d’Europe à  conquérir pour les musulmans. Pourquoi? D’une part la France  a  une  image  certaine, et en tenir les commandes donnera une aura   importante   aux   dirigeants.  Ensuite,  c’est  une  puissance nucléaire. Une fois que les musulmans en auront les commandes…. Vous comprenez très bien!

Et  puis  la  France réunit plusieurs conditions qui la rendent facile comme cible: Vous avez déjà une importante communauté musulmane, parce que  vos  lois  sont  très  très  permissives  et donnent une priorité certaine aux musulmans comparativement à vos citoyens historiques (« de souche »  –  note  d’Eurocalifat),  mais aussi et surtout parce que vos citoyens,  votre  Peuple,  laissent  les  musulmans progresser en leur accordant  un peu plus chaque jour. Un très grand nombre de vos hommes politiques  sont  d’ailleurs  achetés par les musulmans pour voter des lois  qui  leur  sont  favorables. De plus les notions de Nation et de Patriotisme  non  seulement  ont totalement disparu mais sont mises au ban par les autorités françaises qui disent aux français « L’avenir est au  métissage,  à  la  société  multi-culturelle, etc ». Les présidents Chirac,  Sarkozy,  Hollande,  l’ont  tous déclaré publiquement. Et ont tous pris des mesures dans ce sens.

L’évolution  va  donc  vers un état musulman à court terme, je dirais une dizaine d’années, peut-être moins. Cela semble irréversible, d’une part  car  vos  hommes  politiques y sont favorables, mais surtout car votre  peuple  refuse  de  prendre  le  problème  à bras le corps pour changer  cette évolution. Comment expliquer que depuis votre président Giscard, lui et ses successeurs ont toujours,  tous,  favorisé l’installation de musulmans en France en leur donnant de plus en plus de  Droits  et en faisant voter des lois leur enlevant tout Devoir? Et ces politiciens, ont été élus par vos citoyens.

Donc  il me semble – comme pour la plupart de mes concitoyens russes – que les français dans leur majorité sinon veulent une telle évolution, du moins l’acceptent passivement.

Q: Si  c’est  le  cas,  alors  pourquoi  la  France  est-elle  cible d’attentats, puisqu’après tout elle va devenir un pays musulman?

Ces attentats, que ce soit Daesh ou d’autres, ont pour but de hâter le processus,  de faire  comprendre à la population en la terrorisant, qu’il  ne  sert à rien de résister. Finalement les français seront soulagés d’avoir un état musulman puisqu’ils se diront que les attentats cesseront.

Il y aura donc d’autres attentats en France c’est une évidence. Sans doute  également  en Russie, mais dans un autre but: En France ce sera pour  faire  comprendre  aux  français  qu’ils n’ont d’autre choix que d’accepter  un  état  musulman,  en Russie ce sera très nettement pour nous  « punir » d’intervenir en Syrie. Comme l’étaient les attentats des tchéchènes pour nous « punir » de notre intervention en Tchétchénie.

Nous  prévoyons  par  ailleurs  un  autre  danger  en  Europe  et tout particulièrement  en  France. Que va-t-il arriver quand l’ensemble des immigres  que  vous avez laissé entrer – et que vous allez continuer à laisser  entrer,  nous  en  sommes persuadés – va décider de cesser de vivre  chichement  et  va vouloir prendre ce que les citoyens français ont?  Ils  vont  se  révolter,  et  attaquer  les citoyens ordinaires. Pensez-vous  que  votre  police  sera à-même de protéger vos citoyens?
Bien  sûr que non, nous avons suivi les exactions à plusieurs reprises de petits groupes ethniques chez vous, la police n’intervient quasiment  jamais. Imaginez  donc  quelques  centaines voire milliers d’immigrés africains attaquant un village où une petite ville.

Il n’y a chez vous aucune volonté politique, chez aucun politicien, de rétablir un ordre normal. Je doute très fortement que Madame Le Pen si elle  était  élue, oserait donner l’ordre à la police de tirer sur une foule  de centaines d’immigrés attaquant les citoyens. Car il n’y aura aucune autre manière de les arrêter.

C’est pour cela que l’évolution de votre pays vers un état musulman semble  inévitable. Mais d’ailleurs si je peux me permettre d’aller un peu  plus  loin… Une très grande partie de votre patrimoine culturel et immobilier est régulièrement vendu à des pays arabes. Ne pensez-vous pas que ceci soit un signe d’acceptation de votre transformation en état  musulman?  Je  suis  –  à titre bien entendu strictement  personnel  –  convaincu  que  certains de vos plus hauts dirigeants sont totalement acquis – moralement sinon financièrement – à certains pays arabes.  Nous savons tous que si des valises de billets peuvent financer des campagnes électorales, elles  peuvent aussi simplement enrichir des traîtres à leur patrie.

Q: Insinuez-vous  par  la  que  certains  politiciens français sont corrompus par des pays arabes?

Il  est de nature publique que certains des politiciens français sont sous  investigation  judiciaire pour des faits de financement de leur campagne électorale avec des fonds étrangers.  Pour le reste, interprétez ma réponse comme bon vous semble.

Q: Pour en revenir aux attentats, selon vous ils seront de quel genre?

Un attentat a pour but de déstabiliser la société cible. Ils seront donc plus meurtriers, plus  « sales » si je peux dire. Un attentat a l’arme chimique ou radiologique est tout a fait envisageable.

Q: Parlons clair est-ce que c’est « foutu » pour l’union européenne?

L’union européenne est un concept plus qu’une réalité. C’est une union administrative   certes, monétaire également, mais pas dans les mentalités.  Elle ne résistera pas à  l’invasion actuelle, il est probable que certains pays se regrouperont (les anciens pays de l’Est en particulier). La Belgique et la France seront musulmanes très vite,  suivies par les autres pays de l’ancienne Europe « de l’ouest ». L’Angleterre  sera aussi musulmane  –  elle l’est d’ailleurs déjà en partie.

Q: Peu  en  rapport avec les attentats, la Russie est mise en cause pour  des  problèmes  de dopage, n’est ce pas une offensive américaine pour vous déstabiliser?

Ma réponse sera sans rapport avec mon métier. Il y a en effet une offensive américaine mais aussi européenne  –  les  européens suivant les ordres des américains – pour nous  attaquer et dénigrer dans tous les domaines. Le domaine du sport en  est  un exemple, sachant que notre Président Vladimir Poutine a donné au sport une place  très  importante pour le rayonnement mondial de la Russie. Vendredi soir la Russie a été suspendue des compétitions sportives, c’est passé inapercu à cause des attentats. Sans doute les américains ont-ils usé de pressions – oserais-je employer le terme de corruption? –  pour obtenir une telle décision, nous nous y attendions. Voyons la suite.

Q: Merci, pouvons-nous citer votre nom et qualité?

Je  suis le Colonel Anatoly Vladimirovitch X. officier dans un service de sécurité de la Fédération de Russie.
Mes réponses n’engagent que moi, strictement.