L’élite libérale tente de détruire la Russie de l’intérieur

25 Commentaires

1. Je ne souhaite rien de bon à ces fameux “libéraux” anti-Poutine.

   C’est malheureux quand même quand tout va bien, globalement il y a toujours des grincheux qui sortent d’on ne sait où et qui crachent dans la soupe. C’est insupportable. Ce qui est en jeu c’e’st énorme : l’indépendance d’une grande fédérationde Russie bien unifiée.

   Si cette indépendance est mise en cause, il arrivera en Russie ce qui est en train de se produire en France. CEla commencera par du laxisme “sociétal” : de plus en plus de droits aux “minorités” homosexuelles, religieuses et tutti quanti; Au nom des “droits de ‘lhomme” bien sûr.
   Puis ça se dégradera lentement. LA Russie de verra imposer des quota d’immmigration non désirée, au,nom de ‘lantiracisme bien entendu; Puis on mettra en avantdes écolos qui comenceront à critiquer les centrakles de quatrième géénratuion qu’est en trainde construire, la Russie. CA continuera peu à peu par le dépérissementde l’Armée, etn un beau cjour sans crier gare, les “libéraux”, cheval de Troie de toujours les mêmes mondialistes, frapperont un c grand coup, puis un autre, et le jour finira par arriver où un nouveau macron dirigera la Russie, ou plutôt ce qui en restera. Alors le dépeçage de la Russie pourra commencer et la récolte pourjles grands de ce monde occidental mettra oplusieurs années à avaler ce butin ! et là,ce sera trop tard. Ilne restera que ce actuel Occident pourri sur toute la planète,l’esclavage planétaire s’installera partout et la civilisation blanche aura vécu après une brillante agonie.

2. Le mot “libéralisme” est galvaudé et désigne plein de situations socio-économiques différentes entre elles.

   Par exemple, les circonstances historiques suivantes se réclament de “libéralisme” alors qu’il n’y en a pas deux identiques :

   L’ “Empire libéral”, de Napoléon III, de 1860 à la catastrophe de 1870-71.

   Les libéraux allemands, dans l’arc-en-ciel politique compliqué de l’ancienne RFA. Ils faisaient et défaisaient les majorités.

   Le “libéralisme” à la française, impossible à définir sauf à devenir schizophrène.

   Le “libéralisme” à l’anglaise, qui, par sa position centrale à. égale distance d’assez nombreux extrêmes (certains de taille microscopique), en arrive à diriger de fait la politique britannique. Mais même ces libéraux se retrouvent copains avec tout le monde quand il s’agit de la reine d’Angleterre.

   Quant au “libéralisme” russe, il semble consister en des oligarques vendus et survendus au mondialisme qui jouent chacun un jeu perso subtil et indéfinissable. Une variante peu appétissante des boyards qu’Yvan le Terrible a combattus sans merci.

   Si on voulait à tout prix trouver un caractère commun à toutes ces variétés multicolores de libéralisme, ce serait à peu près celui-ci :

   l’art consommé de rester assis quoi qu’il en coûte tout en gardant son cul entre deux chaises, sans trop se soucier d’où proviennent les chaises.

3. envoyer les libéraux (gauchistes) en sibérie, faite des purges
   interdisez les assoc des droit de l’homme, amnesty international
   et que seul la volonté de Dieu prévaut

4. Poutine est féru d’Histoire.

   Dans le passé, voici des occasions célèbres qui mériteraient peut-être d’être analysées à fond.

   1) le coup de Tanger, 31 mars 1905. Le Kaiser était arrivé à Tanger à bord d’un cuirassé, une évidente provocation, pour faire comprendre aux français que le deuxième Reich revendiquait le Maroc.

   Les français ont alors fomenté un méchant coup de bourse à Berlin. A l’époque, la France était une des plus importantes places financières du monde. Nos grands chefs occultes ont organisé une panique financière mémorable à la bourse de Berlin, ce qui a fait reculer le Kaiser piteusement
   Malheureusement, E. Beaude Loménie, dans le tome 3 de sa grande oeuvre, ne décrit pas les mécanismes pernicieux inventés par la banque française. Quoi qu’il en soit, l’effet fut immédiat.

   2) Plus intéressante, la période 1924-1928 en France.

   Le “Bloc National” avait rajouté des emprunts à la longue liste des emprunts de 1914 à 1919. Les milliardaires français, qui s’étaient gavés comme jamais sur le tas de morts de 14-18 (*), refusèrent tout geste à la France endettée et ruinée par la guerre. La montagne de dettes était devenue monstrueuse. Depuis 1919, les grands chefs du Bloc National avaient instauré deux budgets : le budget ordinaire, financé par l’impôt, et le budget extraordinaire, financé par le slogan “L’Allemagne paiera” (sous-entendu : paiera les “Réparations” prévues au Traité de Versailles). Le second budget permettait de faire tourner la planche à billets à fond,suivant le fallacieux raisonnement “vu ce que doit l’Allemagne, cette création monétaire est financée donc ne crée pas de déficit”. Hélas, les “Alliés” anglo-américains ne voulaient à aucun prix que l’Allemagne paie les 80 milliards de marks-or demandés à la fin, après la signature de la paix de juin 1919.(Les “Alliés” créèrent des “commissions” où le montant “supportable” était discuté ; les principales furent la commission Dawes et la commission Young, qui rétrécirent rudiculement le montant définitif ;le montant initial prévu au Traité était 269 milliards de marks-or, très vite réduits à 80 milliards, montant auquel les français tenaient mordicus.
   Suite aux “travaux” de ces commissions traîtresses, le Bloc National, en 1924, se trouva au pied du mur, ne sachant comment digérer l’énorme déficit créé par le non-paiement de l’Allemagne. Alors il trouva le moyen de s’en tirer (l’essentiel pour les chefs étant “ne pas donner un centime à la France”, tout bonnement, en faisant gagner la gauche, à qui reviendrait la patate chaude. Alors que la droite était largement majoritaire partout, ces grands bourgeois organisèrent la plus fantastique campagne de presse jamais vue pour que la gauche gagne (elle n’y tenait guère, vu la montagne de dettes qui l’attendait). On vit des vieux briscards de la droite qui depuis des lustres n’avaient même pas besoin de faire campagne pour gagner, soit se désister de l’élection, soit, même, changer de camp et se présenter au nom de la gauche ! Ces efforts furent maigrement couronnés de succès fort mitigés partout, mais donc, la gauche gagna, à quelques millimètres près….l’idéal ! Il était entendu que la gauche devrait se démerder pour combler les déficits par ses propres moyens, les grands chefs refusant obstinément de donner quoi que ce soit de leur poche.
   La seule solution qui vint à l’esprit de ces grands hommes fut claire : dévaluer le franc.Le vieux crocodile Edouard Herriot (aux talents particuliers bien connus) fit ce qu’il put et maintint vaille que vaille le franc au niveau de quatre francs pour une livre sterling, notamment en souscrivant une gros emprunt à la banque Morgan sans le dire à ses cherzélecteurs. Cela ne convenait pas aux grands chefs ; en gros, le pauvre Herriot réussit à tenir bon sur cette nouvelle valeur du franc, qui divisait par quatre sa valeur en 1914. Donc au bout de seulement deux ans, en 1926, les grands chefs conçurent un grand plan pour faire partir Herriot et le remplacer par Raymond Poincaré, qui avait déjà tant donné de sa personne depuis 1914.

   La campagne de presse pour virer Herriot et faire élire Poncaré fut ignoble. Il fut partout organisé des paniques sur le franc, qui baissa jusqu’à des niveaux angoissants, ce qui affola le peuple. Herriot fut donc renversé et remplacé par Poincaré, “le sauveur du franc”. Car Poincaré fut placé à la présidence du conseil avec la mission secrète de procéder à une très grosse dévaluation du franc, mais avec le prétexte solennellement juré de maintenir le franc à son niveau actuel. Partout, dans sa campagne, Poincaré promit de ne jamais accepter une baisse du franc. Vu sa popularité, il gagna sans peine. restait à faire avaler une grosse dévaluation, ce qui ne manquerait pas de ruiner les misérables petits épargnants et les petits salaires. Il lui fallu quand même deux ans pour atteindre ce but secret. Voilà comment il s’y prit, bien conseillé par ses amis les grands chefs. On organsia de nouveau des paniques financières dans toute la grosse presse, aussi tenue qu’aujourd’hui par les vrais maîtresv de la France. Le but secret était de diviser par 6 la valeur internationale du franc. Alors la grosse presse édité article sur article pour annoncer chaque jour des baisses catastrophiques, on en arriva à constater des divisions par DIX de la valeur du franc. Poincaré, président du Conseil, fut supplié partout de faire tout son possible pour ne pas ruiner les petites gens. Il fut nommément désigné comme le sauveur du franc, avec de longs articles mélodramatiques. Tout le monde était transi de peur. Alors Poincaré prit les choses en mains, c’est-à-dire décréta en 1928 une immédiate nouvelle parité du franc, qui divisait sa valeur par six, comme le souhaitaient les grands chefs depuis 1924. C’était un coup de massue pour les petits épargnants, les petits salaires et les petites entreprises, mais ouf ! on été passé à côté du drame affreux de la division par 10 du franc. On frappa de nouvelles pièces de cinq francs, avec dans leur composition une quantité d’or assez ridicule, c’étaient les pièces du sauveur du franc (dans nos livres d’Histoire, Poincaré est bien déclaré ” sauveur du franc”….sans rire !)

   3) En 1967, Boumedienne déclara que son pétrole algérien devrait désormais être payé en dollards et non en francs. Ce fut une catastrophe de première grandeur pour le régime gaulliste. Aucune solution militaire n’était plus possible. Rien ne fut avoué au peuple. Ce dernier vit fondre sur lui des ordonnances sur la sécurité sociale, des hausses d’impôts décourageantes, une multiplication par 4 du prix du ticket de métro ; bref on fit feu de tout bois pour faire face.

   Mai de Gaulle, vieux renard connaissant mieux les français qu’Edouard Herriot, se tut et médita sa vengeance, lui qui détestait les USA depuis toujours.Il fit courir le bruit que son gouvernement, dont la pièce maîtresse était Couve de Murville, allait se résigner à dévaluer le franc. Il fit organiser par son gouvernement une campagne sournoise visant à encourager la spéculation. Ainsi des millions de braves gens achetèrent en quantité du mark contre leurs francs, pour profiter de la hausse du mark que provoquerait la dévaluation. Ces achats de marks ne furent pas interdits….Après deux mois de ce petit manège, le gouvenement se réunit et le verdict tomba en douche glacée : NON, le franc ne serait pas dévalué ! je ne vous, dis pas la tête des petits spéculateurs qui avaient acheté du mark avec leurs propres salaires !
   Et le gouvernement publia ses décisions : la France allait tout miser sur l’atome et sur la science, et aucun cadeau ne serait fait aux spéculateurs, qui furent bientôt taxés en conséquence. Elle allait lutter contre l’injuste Gold Exchange standard et réclamer l’étalon-or dans les échanges internationaux.

   4) Fin octobre 1973, Guerre du Kippour. Multiplication par 4 des prix du pétrole, d’où grosse crise et inflation à deux chiffres.
   Début novembre 1973, les USA après tout leur cinéma de l’alerte rouge etc, créent l’A.I.E. (Agence Internationale de l’Energie, un bidule administratif dont l’effet principal est de mettre sous la coupe des USA la distribution de l’énergie aux membres de cet organisme, c’est-à-dire, essentiellement, aux pays européens. Car dès sa création,à la quasi-unanimité, les membres de l’Europe dite “libre” adhérèrent immédiatement à l’A.I.E. A cette date (novembre 1973), le mot “énergie” dans le monde, entier, signifiait “pétrole”.

   Un seul pays européen refusa d’adhérer à l’A.I.E. : LA FRANCE, alors dirigée par Georges Pompidou, gaulliste bien plus orthodoxe qu’on n’a dit (**). Pompidou, alors pdt de la République, réunit son conseil des ministres. Quelques jours après, il fit savoir que la France, en réponse à cette crise du pétrole, entendait suivre sa propre voie dans un souci primordial de notre indépendance. Il annonça alors que cette propre voie serait de produire désormais notre électricité par de l’énergie nucléaire. Il précisait qu’il faudrait sept ans avant que le premier KWh nucléaire alimente notre réseau d’électricité civile. Son premier ministre Pierre Messmer (héros de WWII) adhéra 100 % à ces décisions, avecuen fidélité et une ponctualité tout militaires.
   Le programme initial était 80 réacteurs de type Westinghouse mais fabriqués par la France, dont la technologie des cuves de réacteurs était alors au top niveau.

   Pompidou mourut le 2 avril 1974. Nos amis US comptaient sur Giscard pour abandonner ce projet “funeste” de création d’un outil nucléaire civil pour produire une grande part de notrev énergie. Giscard, élu de justesse pdt de la république, ne perdit que très peu de temps à réfléchir sur cette question brûlante. Il décida de réaliser tout ce plan aux dates prévues quoi qu’il en coûte. Ces décisions lu valurent une haine féroce de tous les relais US de France. L’un des pires fut Paul Quilès, l’homme de paille des trusts pétroliers US. Rien ne fut épargné à Giscard : il se “distrayait” en Afrique, il croquait les diamants de Bokassa, il conduisait la France à la catastrophe en produisant “bien trop d’électricité”, etc, etc. Tout était bon.

   Avec des méthodes qui ne sont pas sans rappeler celles d’Emmanuel macron, Giscard fut vaincu de justesse à la présidentielle de 1981. Les UNE de notre grosse presse furent toutes identiques :
   En énormes caractères “Mitterrand élu président de la république”, et juste au-dessous, en caractères encore assez gros mais moitié moins, : “quatorze centrales nucléaires immédiatement déprogrammées”. Par ce sous-titre, françois Mitterrand payait sa dette aux anglo-US qui l’avaient tant aidé pour son élection “La Force Tranquille”. Le Deal, on l’a su plus tard, avait été :

   ” françois Mitterrand, s’il est élu, devra geler la réalisation du plan nucléaire civil au stade atteint le jour même de l’élection”
   (i.e. 58 réacteurs au lieu des 80 prévus).

   J’arrête là mon message, mais la suite est tout aussi désespérante, je ne m’abstiens que pour ne pas rallonger indéfiniment ce texte.

   On peut noter, dans ce rapide résumé de notre histoire financière et énergétique depuis la Belle Epoque, une remarquable continuité dans l’action de nos “Alliés”. Toujours, toujours, traversant plusieurs générations humaines, cette obsession unique : tuer, dans l’oeuf si possible, toute initiative française de s’émanciper de la puissance USA, que ce soit dans le domaine militaire ou civil. Macron des années 2017-2023 agit comme Mitterrand dans les années 1974-1996. Toujours dans le même sens : tuer toute velléité d’indépendance énergétique, et tuer toute manifestation dans le sens de la puissance française, entre autres dans le domaine financier, avec le maintien coûte que coûte du Gold Exchange Standard, qui ruinait toutes les économies occidentales.

   En relisant bien tout cela, on ne peut pas ne pas penser que les actuelles attaques contre le rouble ressemblent comme deux gouttes d’eau à tout ce que nous avons subi depuis le coup de Tanger.Le goût, l’odeur et la couleur de ces attaques contre le rouble évoquent clairement tout ce que je viens de raconter.Si je devais en tirer une morale, ce serait celle-ci : j’espère que la RUSSIE de Wladimir Poutine va engager une lutte à mort contre la spéculation financière. Il faut sans doute une vraie loi antitrust renforcée, mais pas seulement :en tout et partout il faut privilégier la vraie économie par rapport à la “puissance financière”. Sinon, la FDR risque de se retrouver un beau jour comme les USA, avec un seul multimilliardaire, Bill Gate, possesseur à lui seul de la majeure partie des terres agricoles de son pays ! que voulez-vous que pèsent les élus devant une puissance aussi monstrueuse ?

   (*) Entre autres, chacune de ces oligarchies s’est fait attribuer pour un franc symbolique une ou plusieurs entreprises industrielles créées en Alsace depuis son annexion au deuxième Reich de 1871 et reprises par la France au prix des tas de morts de Verdun et autres lieux célèbres.

   (**) Pompidou avait relu et corrigé les Mémoires de Guerre de de Gaulle,et c’est lui qui gérait les droits d’auteur de ces Mémoires, entièrement reversés à la fondation Anne de Gaulle. Anne de Gaulle était la fille, trisomique, de de Gaulle, décédée à 20 ans, pour qui de Gaulle créa cette fondation.

   • bonjour JEAN NOGUES publiez vous ailleurs ?
     j ai bien apprécié le petit cours !!!
     amicalement leclerc conchyliculteur au croisic 44

     • grand plaisir de vous lire

   • Bon rappel merci;

5. Les multimilliardaires qui règnent financièrement, et donc politiquement et médiatiquement sur l’otanie, ont malheureusement encore suffisamment de puissance pour interagir sur le cours des monnaies, d’entretenir des fluctuations qui ne sont pas toujours en rapport avec la situation des économies *** Mais ces manipulations ourdies par les bazars financiers des multimilliardaires sur le rouble ne sont pas en mesure d’influer sur la bonne santé de l’économie russe *** Peu importe la valeur de rouble vis à vis de l’otaneuro zone, puisque de la Russie peut se permettre de ne plus avoir d’échange économique avec l’otanie *** La Russie a d’autres leviers, avec ses partenaires des BRICS et de l’Organisation de Coopération de Shanghaï pour peser sur la production mondiale agricole et industrielle et sur les prix *** A l’époque, les multimilliardaires ont créé une union européenne où tous membres devaient se faire concurrence sans retenue, et s’unir uniquement pour s’opposer à la Russie *** A l’inverse, les pays qui ont composé les BRICS, l’OCS, l’Eurasiatique, l’ont fait pour résister aux multimilliardaires qui commandent l’otanie *** les pays se sont rassemblés au sein des BRICS, de l’OCS, de l’Eurasiatique, pour ne pas se faire concurrence, se débarrasser du dollar dans leurs transactions, ne pas tenir compte des cours de devises fixés en occident… *** Les BRICS, l’OCS, l’Eurasiatique forment des ensembles économiques stables, avec des partenariats militaires en mesure de résister aux provocations des multinationales qui règnent sur washington et bruxelles, et qui voudraient commander la planète entière *** Avec des organisations comme les BRICS, l’OCS et l’Eurasiatique, l’OTSC, la Russie n’est pas isolée, et assurée de bien se porter en économie *** Des organisations stables sérieuses, qui attirent de plus en plus de pays *** En Europe aussi, beaucoup de citoyens aimeraient rejoindre les BRICS, mais les gouvernements aux ordres des multimilliardaires bloquent *** Si les élites économiques occidentales n’ont plus les moyens géostratégiques en Afrique, Amérique latine et Asie, elles restent particulièrement tentaculaires sur l’Europe et l’Amérique du nord, ce qui limite les possibilités de contestation.

6. Merci pour votre article.
   Entendu comme doctrine politique, le libéralisme, dans son essence – s’il en a une – n’est pas russe: il ne trouve pas ses origines en Russie; ce qui ne veut pas dire que la Russie n’est pas libérale, bien au contraire. Il est une pièce rapportée, venue, pour une grande part, du monde anglo-saxon. Il ne vient pas de l’âme russe, qui n’en possède pas la froideur, parce qu’elle est patriote dans le coeur de son coeur – tandis que le libéralisme est sans patrie. Par effraction et par infraction, il peut s’agripper à tout, parce qu’il n’a pas d’âme. Il caractérise, en effet, une élite qui, par là-même, n’est pas russe, ne peut pas l’être, au sens où Rachmaninov disait qu’il est un compositeur russe. Par définition, une élite n’a pas d’avenir, parce qu’elle n’a pas d’être. Elle existe sans doute, avide et impatiente; mais elle ne peut rien devenir, parce qu’elle n’existe pas à la mesure d’un destin.

7. Et la monnaie 404 hryvnia reste stable VS le dollar alors qu’ils sont sous perfusion … tout est dans cette phrase ne cherchez pas plus loin

8. j ai la russie j estime que c est un beau pays est dans ma region natal il ya des cimetier russe et des eglise russe en france je me sens un peut rusofone praut russe

9. Les libéraux, c’est de la merde, il suffit de voir la situation aujourd’hui dans tout l’Occident, des dégâts causés par ces voyous hypocrites assoiffés de pouvoir et à la botte des USA.

10. Je fais confiance au Président qui aime son Peuple et la Patrie.
    Sa patience n’est pas illimitée, c’est un fin stratège, un joueur d’échecs qui attend ces parasites
    pour les pulvériser.

11. Il faut nettoyer les écuries d’Augias ,c’est indispensable.

12. Monsieur le président Poutine fait le job avec grande intelligence , il sait tout cela.

13. La santé économique de la Russie est très bonne, son indice PMI production industrielle est à 52,1 quand celui des USA est 49, et à 48,7 pour le monde, Chine comprise. L’indice composite de la Russie est à 53.3 pour 52 aux USA; En matière de croissance la Russie est à 4% contre 2% aux USA;
    La dédollarisation venant du BRICS fait perdre la valeur du dollar et le pire taux de change entre dollar et rouble fut le le 9 mars 2022 à raison de 1 $ pour 127 R. La situation actuelle semblerait venir de la vente des actifs étrangers à la Russie qui conjoncturellement affaiblit le rouble mais sans caractère durable du fait de la santé de l’économie russe. Pour ce motif, le pouvoir d’achat russe relève d’une décision politique.
    Ce que je crains le plus, c’est la création d’une trentaine de villages africains près de Moscou (lu dans Spoutnik) et si çà évolue comme en France vous allez souffrir ! ce que je ne vous souhaite pas, Dieu vous en préserve !.

    • Ces prétendus villages africains sont en fait pour y accueillir des BOERS d’Afrique du Sud, que les africains veulent éliminer !! Certains sites antirusses ont volontairement occulté ce petit détail…

      • Les BOERS sont les agriculteurs blancs d’Afrique du Sud connus pour leur grande compétence, vous faites une bonne affaire amis Russes
        Quand le gouvernement Africain a saisit des terres pour les donner au Noirs elles se sont vite transformées en friche, preuve que l’on ne devient pas agriculteur du jour au lendemain, c’est un vrai métier

        • Le Tampon le 24 août 2023 (L. T. 97430 Réunion)
          Merci Mr “dfgh” pour ce commentaire clair et net ! Je peux vous signaler une info sur ce qui m’est arrivé et qui vous interressera peut-être ! De toutes façons faite passer l’information à Mr Boris Karpov s’il vous plait … Voilà : ayant été victime d’un cambriolage suivi d’une plainte à la gendarmerie du Tampon (Ile de la Réunion) contre l’auteur du vol Maître Bruno Raffi [de parents arméniens du Moyen-Orient] qui travaillait comme avocat il y a une vingtaine d’année à Nice quand l’affaire des magistrats corrompus ou pédophiles (gang mafieux) a été dénoncée si je me rappelle bien par Me de Montgolfier juge dans les Alpes Maritimes . Mon dossier “cambriolage” (dommage : environ 30.000 euros a été classé sans suite !!!). Heureusement j’ai un cousin avocat Me X qui m’a donné l’explication : mon avocat Me Omarjee et l’avocat adverse Me Klifi-Ethève sont francs-maçons et leur supérieur en maçonnerie était Maître Bruno Raffi, dignitaire maçon et membre à titre honorifique de l’état-major de la gendarmerie locale, mort trois mois après mon affaire (sa mère étant décédée il a été obligé de se faire injecter le poison soi-disant “vaccin” Pfizer pour prendre l’avion avec un “Pass” pour l’enterrement) et quelques jours après le “vaccin” l’a tué !! Donc mon affaire est définitivement terminée, mon cousin m’a donné des précisions sur Raffi que ses collègues magistrats connaissaient : par exemple Raffi était un honorable correspondant de la DGSE (Service secret français branche militaire), membre de trois obédiences des FF:. et comme il était bavard il ne s’en cachait pas, il correspondait par téléphone crypté avec les traîtres libéraux de l’administration russe installés à Moscou !!! La liste des avocats véreux français est sur internet, comme quoi le “secret maçonnique a volé en éclat depuis belle lurette . Je ne connais pas de Russes à la Réunion aussi donnez-moi un contact (si vous en avez la possibilité) que je pourrai renseigner sur des sujets intéressant la défense et la sécurité de la Fédération russe . Je suis âgé de 84 ans, j’ai plein de secrets à vous donner car je suis une véritable bibliotèque vivante . Je suis retraité d’un service public français et je ne veux aucune “aide” financière ma retraite me suffisant amplement mon seul but est le triomphe et la victoire de la Russie sur tous les fronts, merci de me répondre camarade . Jeann-Pierre – Post-sriptum : je voudrai bien visiter St Petersbourg avant de mourir mais au bureau des visas sur internet on me dit de prendre rendez-vous par portable or je n’ai pas de smartphone ou d’appareil mobile donc comment faire vu qu’à La Réunion il n’y a ni consulat ni ambassade ? Merci d’avance pour la réponse .

14. Dévaluations et inflation était le lot quotidien des français dans les années d’après-guerre jusqu’en 1981. VGE avait réussi l’exploit de faire monter l’inflation à 14,5% en 1981 et l’état français empruntait sur les marchés obligataires à 17,6%, les banques prêtaient sur 15 ans jusqu’à 21,5% de TEG, VGE a même été fou de créer un emprunt d’État indexé sur l’or. Puis Fabius a mis en place les nationalisations et créé le marché unique des capitaux pour inverser la tendance avec succès, mais les français n’ont aucune mémoire. Poutine ne peut ignorer ces leçons d’économie et il saura mettre en place la stratégie financière et autoritaire pour sauver l’économie de son pays et de son peuple !

15. Bonsoir
    J’ai vu que 200 milliards de $ étaient sortis de Russie pour les Emirats (très satisfaits). 200 MM ce n’est pas qu’un peu, ce sont des $, des euros, des lingots et des diamants. On se demande d’ailleurs comment ces russes les ont acquis.
    Permettez quelques observations.
    Mon épouse a géré le développement économique de Samara, et je sais désormais l’ampleur de la corruption au sein de …, je ne sais pas comment l’appeler, de la mafia russe. Un vol littéral du sol russe, plus tard cultivé pour des céréales. Mais un vol, point.
    Ensuite, et pour l’avoir vérifié, la corruption est très grande en Russie, même s’il y a eu des purges. Allez, je vais être clair, les contrats, quels qu’ils soient sont entre amis francs-maçons. L’économie en cercle fermé, vous m’avez compris ?
    Je ne vais pas trop m’étendre sur tous ces sujets.
    Passons à l’économie.
    Elvira Nabioullina travaille clairement pour les mondialistes. Tant qu’elle sera en poste, la Russie ne se portera pas bien.
    Point deux. Il y a plusieurs façons de voir l’économie. C’est un vaste sujet. Pour résumer, si le cours du rouble se déprécie c’est qu’il y a des acteurs qui le favorise. Il y a des méthodes. Mais qu’il se déprécie ce n’est pas mal, ce qu’il faut c’est compenser (vaste sujet). Pour me résumer, ce n’est pas catastrophique. Vous verrez quand mars 2024 ce sera différent. Mais il pourrait se faire mieux.
    L’inconvénient majeur, si je puis écrire, c’est qu’en ce moment la Russie est trop laxiste. Je sais que certains conseillers de Vladimir sont hypocrites et mondialistes. Prions, pour qu’un peu de ménage soit fait.

    • Monsieur “Pseudo Alex” je vous félicite pour votre commentaire : tout est dit et c’est au Président indestructible Vladimir Putin de faire le ménage pour éviter l’inflation et éliminer les parasites francs-maçons ou sionistes ! Pour ma part j’ai confiance dans le pouvoir poutinien qui gagne sur tous les tableaux !! Vive l’armée russe, Hourra !!! Voir mon message et réponse ci-dessus adressé à Mr “dfgh” (son message du 16 août 2023). Mes amitiés à vous et vos proches : Jean-Pierre

16. L’élite libérale et l’opposition avec Alexeï Navalny tente par tous les moyens de détruire la Russie de l’intérieur pour satisfaire les fantasmes des Occidentaux pro Ukraine qui sur le plan militaire est le point de perdre la Guerre contre la Russie à travers les Ukrainiens qui sont les dindons de la farce, l’épisode Prigojine n’est autre qu’un coup de Bluff pour faire croire à l’Occident decadent que Mr Poutine est renversé par les mecs de Wagner plus d’autre actions de déstabilisation ne pourront pas mettre la Russie à genoux car la Russie résiste aux sanctions et aux chantages des Néocons Amerloques et autres qui souhaitent dépecer la Russie ce qui n’arrivera pas et puis c’est la tentative désespérée de l’Occident qui se sert de pantins Russes pour faire des révolutions de couleurs….

17. Que l’Honorable président de la Russie leur donne une sale leçon . Car ici les
    OXY DENTS SOTS qui nous dirigent s’en mettent plein les poches les 6 plus grands milliardaires de la Planète arrive a cumuler a leur six PRÈS de mille MILLIARDS de dollars. DÉGEULASSE QUAND ON SAIT que ici en OXYDENT les gens peine avec leur fin de mois INFLATION ALIMENTAIRE DIGNE DES CARTELS DE CRIMINELS. QUE L’honorable président de la Russie les mettes aux pas CES LIBÉRAUX (libéreux) cancéreux car c’est un vrai cancer pour les gens ordinaires que CES LIBÉRAUX ULTRA RICHE .

18. La Russie est un modèle de solvabilité politique, elle est une experte en la matière et on sent presque que rien n’influe sur sa progression ordonnée. Le libéralisme est un pan du capital qui se moque éperdument de la stabilité économique de la population, c’est la loi du marché comme ils disent en occident. Il faut peut-être juste un arbitre, ce que l’occident se refuse préfèrent laisser le marché se réguler lui même, ce qui est impossible car celui ci n’a pas de vision si ce n’est la sienne innique. Le marché libéral doit être une option au régulation populaire,un turbo que l’on actionne et que l’on éteint, une benne à excès à excédent, une déchetterie

Les commentaires sont fermés.