Dans le conflit contre l’OTAN, l’Iran apporte une certaine aide militaire à la Russie et nombreux parmi ceux qui soutiennent la Russie s’émeuvent de ce soutien vu la nature du régime iranien. Ces derniers jours, les évênements en Israël attisent les tensions, l’Iran soutenant bien entendu les ennemis d’Israël et en particulier le Hamas.
Certains imaginent donc les choses très naïvement, à savoir que la Russie “soutient le régime des Mollahs”, comme un lecteur sur mon groupe de discussion Télégram, en ajoutant “Donc la Russie soutient les restrictions de libertés envers les femmes, les pendaisons d’homosexuels, etc”.
Eh bien non.
D’abord la Russie ne s’ingère pas dans les affaires intérieures des états souverains, sauf sur leur demande comme en Syrie par exemple. Les déviations et exactions du régime iranien ne sont donc pas les affaires de la Russie.
Ensuite et surtout, en politique internationale il n’y a pas d’amis, il n’y a que des intérêts.
Actuellement les Etats-Unis attaquent la Russie, entre autres en Ukraine. L’intérêt de la Russie est donc de trouver des alliés. Où les trouver? Parmi les ennemis des Etats-Unis bien sûr, et donc l’Iran est en très bonne place puisque l’Iran est L’ennemi principal des Etats-Unis depuis la révolution qui a amené les Mollahs au pouvoir.
L’Iran soutient donc la Russie, mais cela ne veut pas dire que la Russie approuve la politique intérieure de l’Iran, dont elle se fiche complètement. Ce n’est pas son problème. Et d’ailleurs l’Iran également n’approuve sans doute pas certains points de politique intérieure Russe, mais considère à juste titre que ce n’est pas son problème.
Abonnez-vous à ma chaîne Telegram (17000++ abonnés) qui donne des informations en temps réel sur l’évolution de la situation en Russie et Ukraine. Cliquez sur la bannière!
Ceci s’applique également en Syrie: La Russie y intervient sur demande du régime légal, disons “par intérêt et par sympathie”. L’Iran et le Hamas assistent également le régime syrien, mais non par sympathie: Seulement pour contrer les plans de l’ennemi institutionnel que sont les Etats-Unis.
Ceux qui déclarent donc que la Russie soutient le régime iranien ont entièrement tort, et s’ils connaissaient un tant soit peu la Russie et le peuple Russe ils comprendraient que la Russie ne *peut* pas soutenir un régime qui martyrise les femmes ou certaines minorités, les homosexuels par exemple.
Je précise pour ceux qui vont ricaner en disant que les homosexuels sont persécutés en Russie, que rien n’interdit les comportements homsexuels dans un cercle privé, c’est seulement leur promotion qui est interdite. Et on n’a jamais vu d’homosexuel en Russie pendu sous un pont ni jeté du haut d’un immeuble!
Un mot concernant Israël: Israël actuellement ne soutient pas l’Ukraine autrement que sur un plan humanitaire. Par ailleurs, si Israël ne peut pas être considéré comme un “allié” de la Russie, il n’est pas non plus un ennemi et dans le très proche passé la coopération dans le domaine du Renseignement entre Israël et la Russie était intense. Ici encore la Russie n’intervient pas dans les affaires internes des états souverains.
Les alliances entre la Russie et certains pays ne sont donc que des alliances dictées par les intérêts Russes et qui ne signifient rien d’autre. Des alliance “de circonstance”. Ces alliances sont faites pour obtenir certains objectifs, à savoir la mise hors d’état de nuire des Etats-Unis qui cesseront alors d’être un danger pour la Russie. L’Iran y trouvant bien entendu également son compte. Ces alliances se défairont une fois le but atteint si la Russie n’y trouve plus d’intérêt. Et la multiculturalité Russe n’a aucun rapport avec le “modèle iranien” actuel!
Boris Guennadevitch Karpov
https://boriskarpov.tvs24.ru
🍞🍷✝️ 🌄🤴🌞
Salut !
Les présidents américains croient être les sauveurs du monde, alors qu’ils attaquent des pays.
Les présidents des états-unis font du mal aux gens du monde entier, et en plus ils sont hypocrites et menteurs, comme les présidents étrangers qui leurs obéissent servilement.
Béatrice
Macron vocifère et appelle l’Iran «à mettre immédiatement fin au soutien» à la Russie *** Vladimir Poutine et Ebrahim Raïssi ont fort justement répondu au führer de l’élysée que celui-ci ne pouvait rien imposer, ni à la Fédération de Russie, et ni à l’Iran, et que le 49.3 ne s’applique pas en dehors des frontières françaises !!!
“DE QUOI JE ME MÈLE” voilà ce qu’il fallait répondre au clown Macron: quand tout le monde voit dans quel état il met la France, les autres nations ne peuvent que lui rire au nez avec la phrase ci-dessus !
Toute guerre majeure (et la guerre faite à la Russie par l’OTAN en est une), se termine par la détermination de deux camps : le camp des vainqueurs, le camp des vaincus.
Pendant plusieurs décennies, personne ne demandera aux vainqueurs par quelles manoeuvres ils ont gagné. Ce n’est que le temps, quarante ou cinquante ans plus tard, qui fera remonter ces préoccupations à la surface.
En attendant, c’est le camp des vainqueurs qui décidera du sort des nations secondaires ayant participé aux hostilités.
Donc ces dissertations sans fin sur la “moralité” de telle ou telle action n’ont aucun intérêt stratégique. Au pire, c’est de la guerre psychologique : la mauvaise conscience est une arme comme une autre, rarement décisive.
Pour qu’un camp gagne, il est donc impératif qu’il combatte sans état d’âme ceux de ses ennemis qui répandent la mauvaise conscience dans ce camp. Mais au-delà des exégèses dont les non-combattants raffolent, la seule chose qui compte, c’est quel camp sera vainqueur. Le vainqueur aura toujours le dernier mot sur tout. Tout le reste est bavardage.
Effectivement, Monsieur Jean, “Pour qu’un camp gagne, il est donc impératif qu’il combatte sans état d’âme ceux de ses ennemis qui répandent la mauvaise conscience dans ce camp.”
Et le problème me semble-t-il, est que le camp russe me paraît très (trop) scrupuleux, en marchant sans cesse sur des œufs…
Cette prudence est tout à fait respectable, mais le camp d’en face en est totalement dépourvu (de scrupules)…
Si une nation R lutte pour sa survie, toute alliance avec une autre nation I est forcément circonstancielle et périssable ; la nation R doit procéder à un calcul des avantages et inconvénients, valable le temps de la lutte. Si les avantages sont supérieurs aux inconvénients, la survie de R lui commande de choisir une alliance partielle momentanée. Ainsi, pour survivre, il peut être vital de s’allier avec le diable quand c’est intelligent, si cela augmente les chances de survie et de victoire.
La Russie n’a pas à s’excuser. L’Histoire nous offre une kyrielle d’exemples de telles alliances que la morale idéale aurait commandé de ne pas nouer. Ces exemples sont rarissimes et véniels pour la Russie, alors qu’ils pullulent et vont jusqu’à l’abject chez ses ennemis.
La Russie n’a pas à se reprocher l’équivalent de l’ignoble guerre de l’opium (1845-1865). Durant WW2, les USA ont bien été obligés, pour vaincre la peste nazie, de s’allier avec le diable Staline (à qui ils ont fourni, notamment par parachutage, les armements modernes qui lui ont permis de contre-attaquer victorieusement à Stalingrad) ! Mieux : ici et maintenant, les USA n’hésitent pas à s’allier avec des néonazis de la pire espèce, fiers de l’être, pour combattre les russes en Ukraine : jamais des vrais russes ne s’abaisseraient à s’allier avec des nazis ou néonazis, qui leur ont coûté en 39/45 près de 20 millions de morts civils et militaires. Qui oserait comparer l’Iran avec la monstrueuse armée de 8 millions de soldats bien équipés et bien entraînés qu’avait bâtie Hitler ? jamais le monde,jusqu’à aujourd’hui, n’a connu de pareille armée ! (la Chine, avec 6 fois plus d’habitants que le Troisième Reich,n’a jamais réussi à dépasser 5 millions d’hommes valables dans son armée).
En revanche, il est peu connu que la communauté juive, durant le conflit mondial WW2, là où elle l’a pu, n’a pas hésité à organiser des trafics consistant à procurer à Hitler des matières premières indispensables en fraude par rapport au blocus européen imposé par Churchill. Ces trafics rapportaient beaucoup d’argent, et cet argent était à 95 % dépensé pour sauver le plus possible de juifs d’Europe centrale des camps de vacances dont ils étaient directement menacés (Ravensbrück, Dachau, Heisbrück, Auschwitz, etc). L’argent servait à passer ces malheureux en fraude aux USA par une filière de La Nouvelle Orléans. (Car n’oublions pas que les USA, durant tout ce conflit 39/45, ont appliqué avec la dernière férocité une immigration zéro même envers les personnes menacées des camps de la mort ; et maintenant ils nous donnent des leçons pour nous faire accepter une massive invasion migratoire inhumaine ! quel cynisme !).
Parmi ces matières premières, il y avait plusieurs métaux rares, notamment ceux servant à fabriquer des lampes d’éclairage capables de résister aux cahots infernaux des chars d’assaut. Ces métaux rares étaient totalement absents dans les nations alors sous le joug nazi. Ce type de trafic a sévi dans des rarissimes zones (entre autres, le Midi de la France) où les juifs nationaux jouissaient encore d’une liberté suffisante pour ne pas être trop inquiétés. Qui oserait le reprocher aux chefs de ces trafics ?
En résumé : reprocher à la Russie de s’allier partiellement aux iraniens pour
résister à elle seule contre l’agression délibérée de 30 nations otanisées est une hypocrisie insupportable. C’est l’inusable histoire de la paille et de la poutre.
neo nazi on dis que des forces speciale israelien ,on entraine neo-nazi en ukraine
“on dit” ? personnellement je n’en sais rien mais ce qui est documenté est que des blessés d’AZOB (néo-nazebroques) ont été soignés dans l’entité sioniste. Un état qui pratique ce qu’il dénonce chez les autres. Le paillasse Zélinski fait la tournée des popotes en Europe et passe trois heures avec Macron. Je n’ose imaginer ce qu’ils se sont glissés dans l’oreille ou ailleurs? 😉
M. Poutine prend les pays tels qu’ils sont et ne cherche pas à les transformer. J’aimerais beaucoup que Bruxelles en fasse autant des pays d’Europe. Dans le cas de l’Iran, il y a tant de raisons pour que la Russie s’entende bien avec ce pays qui subit les mêmes affres que leur infligent les USA, le contraire aurait été surprenant. Ce sont 2 pays qui partagent des valeurs proches, enracinés, croyants, avec des populations instruites. Ils ont tout pour s’entendre et faire la nique aux USA. La population iranienne n’est pas plus wokiste que les Russes. Et puis, regardons nos pays de l’ouest, en quoi sont-ils enviables ? Partout c’est le désordre et le chaos, avec des spectacles insupportables au point que nous-mêmes fuyons la terre de nos aïeux. Ne cherchons pas à juger ni l’Iran, ni la Russie. Comment un Français d’aujourd’hui peut-il se permettre de porter un jugement sur un autre peuple ? Ni les USA, ni l’Angleterre, ni la France ne sommes des modèles. Nous avons en revanche, beaucoup de réflexions à mener pour notre propre compte, en regardant leur comportement dans des circonstances difficiles. Pour rappel, si certains jugent mal la république des mollahs en Iran, n’oublions pas que la France a largement contribué à son avènement en 1979. Alors s’en plaindre aujourd’hui, en tant que Français, c’est une honte!
J’ai, dans ma famille, plusieurs membres qui participèrent à la résistance contre le régime nazi. C’était des gens pacifistes. Pour des raisons de circonstances, ils ont du faire entorse à leurs valeurs à cet encontre, car faire sauter un train ou liquider un commando ennemi ne se fait, malheureusement pas avec un bouquet de fleur. C’est à contre -coeur qu’ils l’ont fait, et par nécessité tactique et stratégique.
Si toutes les composantes de la résistance s’en étaient retirées sous prétexte d’être en désaccord avec certaines factions, la résistance n’aurait jamais pu battre l’ennemi allemand pendant la deuxième guerre mondiale. En temps de paix, on peut faire valoir ses différents, car l’agenda le permet. En temps de guerre, ce n’est pas le cas et l’urgence guide les prises de décisions: quand le bateau coule, on se fiche de savoir si son voisin a des chaussettes à pois ou une cravate en lin, car pour remettre le bateau dans la bonne direction, il faut avant tout le renflouer.
Résumer l’alliance stratégique de la Russie avec l’Iran, selon le mantra réducteur et manichéen des «bons et des mauvais», des «gentils et des méchants» n’a d’autre objectif que de dénigrer encore un peu plus la Russie aux yeux du monde…du monde ? Non. Je veux dire aux yeux de cette petite partie étriquée qui se donne le nom de «communauté internationale» et qui se résume aux pays de l’Otan, Europe occidentale incluse.
Les occidentaux ne se sont jamais souciés du régime saoudien, pour autant qu’il ait pu servir les intérêts des USA au Yemen; ni du régime fasciste de Pinochet au Chili, Pinochet dont Margaret Thatcher, ex-première ministre britannique, pleura le décès; ni des colonels grecs pendant la dictature des années 1960-1970; ni du soutien à Israël malgré son génocide à l’encontre du peuple palestinien; ni…; ni…Les occidentaux ne se sont pas privés de faire des entorses à leurs «valeurs» quand cela les a intéressés. «Faites ce que je dis, et pas ce que je fais»: le langage coloniale où le «maître» a tous les droits et ses «élèves» aucun.
Cas de conscience pour les occidentaux: peut-on considérer que la gentille Arabie Saoudite d’alors est devenue la méchante Arabie Saoudite du fait d’avoir repris contact avec l’Iran? Ce n’est au fond pas un cas de conscience pour l’Occident qui n’en a pas, tout comme il n’a aucune éthique.
Les occidentaux savent utiliser le concept du «bateau qui coule» quand cela les intéresse, ce choix s’appuyant sur les réalités du terrain des luttes. Il en de même dans tout conflit, et les alliances sont faites pour ce protéger soi-même et non pour plaire à l’ennemi. Le choix de la Russie est avant tout guidé par des considérations tactiques et stratégiques nécessaires à sa survie, sa vie et celle de ses alliés. Comme le rapellait V.Poutine, les ralations entre états ne se gèrent pas comme des raltions entre deux individus.
Pour ceux et celles qui s’intéressent au concept russe de sécurité collective dans le golfe persique. Ce projet vivement applaudi par Pékin a servi de base à la signature du “partenariat stratégique global” entre la république islamique d’Iran et la république populaire de Chine lors de la visite d’état d’Ebrahim Raïssi du 14 au 16 février 2023 en Chine…https://www.frstrategie.org/publications/notes/concept-russe-securite-collective-dans-golfe-persique-2019
Savez-vous comment Churchill appelait l’Iran ? “Le pont de la victoire”…
Un peu d’histoire : lors de la Seconde guerre mondiale, les armées anglaises et l’armée Rouge envahissaient entre le 25 août et le 17 septembre 1941 l’Iran dirigé par l’ex-colonel Reza Khan (1878-1944), ancien chef de la garde cosaque (eh oui !), devenu le Shah Reza Pahlavi. Ce dernier était proche idéologiquement du Troisième Reich et commerçait avec lui. En particulier le pétrole. Le but militaire de l’opération Countenance était de sécuriser les champs pétroliers britanniques à Abadan et de garantir une route de ravitaillement vers l’URSS, attaquée par l’Allemagne nazie depuis le 22 juin 1941 et dangereusement bousculée sur ce nouveau front de l’Est. Le fait qu’aujourd’hui, la république islamique d’Iran ne fasse pas partie de l’axe atlantiste et en est même ennemie est une bonne chose pour la Russie de Poutine qui a accès ainsi au golfe persique (vieux rêve des tzars)… Consciente de l’importance politique et économique de l’Iran, la Chine a signé récemment un partenariat stratégique de 25 ans ! Autre avantage politique de cette alliance pour la Russie, elle peut ainsi faire pression sur Israël – la puissance dominante de la région – afin que le gouvernement d’extrême-droite de Benyamin Netanyahou ne livra pas le système de défense multicouche antimissile Fronde de David au régime de Kiev…
Effectivement , chaque pays devrait être souverain mais ce n’est plus le cas des pays UE qui sont vassaux des USA.
Concernant l’Iran , je connais certains iraniens qui ont voulu retourner chez eux car le modèle UE ne leur convenait pas (même des femmes ) .
Chacun fait ce qu’il veut du moment qu’il ne cause aucun mal à autrui .
Si un jour le peuple iranien voudra renverser le régime , il le fera , nous ne devons pas nous en mêler cela ne nous regarde pas . Idem pour les pays UE .
Bien entendu que la Russie doit accepter l’aide se l’Iran et de n’importe quel autre pays .
L’Ukraine est totalement incapable de se défendre seule et sans l’aide des USA /OTAN , elle serait depuis longtemps morte . Mais c’est une guerre entre les USA et de la Russie par procuration .
Personne ne sait comment cela finira .
Bravo ! Tout ce qui peut affaiblir les USA est, a priori, fréquentable !
Les ennemis de mes ennemis sont mes amis
Stratégie de circonstances légitime
Voilà une mise au point nécessaire pour contrer les mauvaises langues ! Bravo la Russie, bravo POUTINE !!!
Merci pour cette clarification… qui va de soi pour ceux qui s’intéressent de près à la Russie.
En effet, comment se faire l’apôtre d’un monde multipolaire et imiter le comportement des américains et des occidentaux qui s’immiscent partout en voulant soumettre le monde entier…
Cela dit je doute que cette clarification réussisse à convaincre tous ceux qui font déjà preuve d’une mauvaise foi et d’un parti pris sans limites contre la Russie, ou même des ignorants, dont la paresse intellectuelle les s’inclinera plutôt à ressembler à la race ovine…
Comme il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre, il est impossible de convaincre les personnes de mauvaises foi, alors méfions-nous d’elles, ce ne sont pas nos amies !!!
En effet .Les pays “occidentaux” sont iMprégnés d’un;eidéoloùgie moralisante .Ils ne voient les choses qu’au travers de ce prisme hérité des puritains qui ont débarqué en Amérique du Nord ,chassés des grandes puissances européennes à cause de leur fanatisme et de leur intolérance .De Gaul!le dusait que la Frabce ne connaît que les Etats,et il avait fichtrement raison , alors que les petits marquis invertis au pouvoir ds nos pays ne jurent que par leur moraline à deux balles .
le régime des mollahs n’est pas éternel. Tout comme ne fut pas éternelle l’Urss, tout comme ne sont pas éternels les US. IL FAUT ÊTRE CHINOIS, ATTENDRE, rester vigilant, être prêts à la riposte..
Tout une partie du monde soutient directement ou indirectement la Russie pour détruire un Occident mondialiste, wokiste, LGBT et et corrompu qui, en plus donne des leçons de morale à tout va…Toutes les aides pour le détruire sont les bienvenues…tout le reste est littérature
Enfin quelqu’un de sensé ! Comment oser parler d’exactions de l’Iran alors qu’il est la cible des sionistes les plus féroces non pas à cause du voile des femmes mais parce qu’il est à juste titre le soutien du Hamas, un mouvement de résistance. Comment peut-on encore s’émouvoir des leçons de morale de l’Occident pour la défense des droits de l’homme quand de plus en plus sont dévoilées les déviances et les crimes contre les enfants avec les Epstein, les Biden fils et autres prédateurs! Heureusement que les Mollahs ( en arabe les meilleurs d’entre nous) pour faire barrage à cette putréfaction de la société occidentyal !
Putréfaction de la société occidentale OU VOUS VIVEZ POURTANT, puisque vous êtes en France!
Et être “la cible des sionistes” justifie le martyre des femmes d’Iran? Justifie les meurtres d’homosexuels (et je n’en suis pas un, et je suis CONTRE leurs “gayprides” etc)!
Cela suffit! Les mollahs sont d’ignobles HYPOCRITES dans le sens du Coran. Avez-vous lu le coran? Moi oui (et je suis chrétien orthodoxe). Et VOUS êtes une hypocrite! Allez donc vivre en Iran!
Etre CONTRE l’Occident actuel, être POUR la Russie, ne permet pas de soutenir un pays dirigé par des fous furieux assassins! Cet article est excellent car il mouche ceux qui au nom de leur soutien à la Russie tentent de se faire une virginité! Et l’auteur de l’article a parfaitement raison, la Russie n’a *aucun* point commun avec l’Iran des mollahs! Puisse le Peuple Iranien se débarasser de ces pourritures au plus vite!
Anton Vladimirovitch, Omsk, Russie.
Tous ces déviants ne se contentent pas de vivre leur vie de merde, ils sont espions et fomentent des attentats qui coutent la vie à des familles entières et retardent le développement de l’Iran à cause de leurs sabotages !!! Arrêtez de juger les liens sociaux et les croyances religieuses à travers vos lunettes d’étrangers! Vous êtes intolérants déjà sur vos territoires où la pensée unique fait rage alors ne venez pas en plus nous donner des leçons sur nos propres croyances. Nous musulmans nous fichons complètement de la manière dont vous vivez vos croyances et votre religion alors lachez nous les baskets nous avons la plus merveilleuse des religions et votre opinion on s’assoie dessus.
Pourquoi ne vivez vous donc PAS dans un de ces merveilleux pays musulmans… mais en France. Pourquoi ça? Pourquoi n’êtes-vous donc pas en Iran, MAITRE Nanita? Vos leçons de morale et de philosophie à 10 balles, gardez-les pour vous. Ah bien sûr en Iran vous ne pourriez pas avoir la même vie dissolue que vous avez en France!… Dois-je donner des détails précis?! Alors taisez-vous! Et rentrez chez vous dans ce merveilleux pays musulman que TOUS les citoyens normaux rêvent de quitter, ou du moins de faire tomber les fous furieux qui le dirigent!
Vous me traitez d’étranger, vous? Je vis dans ma patrie la Russie! Et vous?! Iranienne bien connue sur pas mal de sites de fanatiques qui soutiennent le terrorisme, avocate parisienne qui défend les mollahs iraniens tout en vivant à Paris! Allez donc vivre la-bas ou dans un auy*tre pays islamique, mais non! Vous savez la réalité de la vie la-bas, et vous n’en voulez pas, préférant le confort parisien! Vous trahissez même l’islam que vous prétendez défendre! Si vous étiez plus jeune vous seriez une terroriste des “gardiens de la révolution”, ces psychopates qui torturent et assassinent les femmes qui ont le courage de se révolter devant des pratiques de soumission! Et vous OSEZ la ramener ici? Vous me dégoutez et je me demande pourquoi le modérateur laisse passer vos ignobles vomissures.
Anton Vladimirovitch, Omsk, Russie.
…la Russie est un grand pays qui a encore une énorme marge de progression, comme l’Iran , c’est peut être là qu’est le point commun, pour moi c’est là. Tous ces pays ultra intelligent comme le sont là Russie et l’Iran , n’ont même pas utilisé le quart des potentialités qui leur sont offertes . Ces pays en ont beaucoup sous la pédale, ils ont roulé intelligemment à l’économie ,… Le monde de demain s’annonce très très très impressionnant de vérité
Ce n’est pas une alliance de circonstance mais une alliance stratégique vu la situation actuelle où la Russie est un peu le paria de l’Occident suite au bourbier Ukrainien provoquer par les Amerloques et les OTANO Kiéviens qui passe leur temps à diaboliser la Russie sans réfléchir aux conséquences de leurs actes . L’alliance Russie Iran est stratégique !
Oui on peut jouer sur les mots… Si on n’a que ça à faire.
En effet, pourquoi ergoter ? Cette alliande stratégique est nécessairement une alliance de circonstance car, une fois le problème “USA” évacué, la Russie ne sera tenue par aucune obligation enver l’Iran dont le régime est à l’opposé du quotidien russe.
C’est quoi “le quotidien Russe” ? Est-il si différent du quotidien Iranien ? C’est boire, manger, travailler et dormir !!! C’est cette morgue qui a fait que l’Occident est hors sol et s’attire toute l’hostilité et même la haine des peuples africains et asiatiques ! Espérons que la Russie qui a à sa tête l’homme le plus équilibré de la terre, et espérons le pour longtemps, ne va pas tomber dans cette connerie de se croire supérieure aux nations qui se trouvent à ses frontières. c’est notre empathie pour la Russie modeste et sans orgueil qui a fait que l’Amérique n’a pas obtenu un consensus contre elle de nos peuples dits inférieurs . Soyez vigilants contre vous mêmes aussi pour ne pas vous croire sans défauts ! Pour les occidentaux la Russie ne suscite pas plus de respect que le reste de la planète.