Igor “Strelkov” de son nom Igor Girkin est avant tout un officier du Renseignement russe. Il a combattu en Bosnie, dans les 2 guerres de Tchétchénie, et bien sûr en Novorossya ou il a été ministre de la défense de la République de Donetsk. Il a été accusé d’avoir donné l’ordre d’abattre un avion civil au dessus du Donbass et a pour cela été condamné par la cour pénale internationale. Il est l’objet d’un mandat d’arrêt international, tout comme d’ailleurs Vladimir Poutine. Strelkov est un officier déterminé ayant un très fort sens de l’Honneur et du Devoir, patriote dans l’âme. Très cultivé et stratège militaire de haut niveau, ses analyses militaires dans le conflit en cours font référence.
Il a depuis 2014 été partisan d’une intervention militaire russe au Donbass. Après qu’en février 2022 la Russie soit enfin intervenue, il a rejoint volontairement le Donbass mais l’Etat-Major Russe a refusé de l’incorporer. Ceci est sans nul doute le fait de ses critiques très dures faites envers les autorités de la République de Donetsk qu’il considèrait comme corrompues.
Rentré à Moscou il a développé ses chaines Télégram qui ont eu très rapidement un énorme succès. En liaison avec de nombreux combattants, Strelkov publiait des informations de qualité et des analyses militaires de haut niveau. Il a très vite critiqué vertement le Ministère de la Défense et le Kremlin, les accusant de ne pas mettre assez de forces ni de volonté pour obtenir une victoire nette et définitive. Des attaques personnelles mêlées d’insultes et d’injures se sont succedées sur ses chaines Télégram.
Le problème est justement ici: En temps de guerre, on se doit de soutenir le “chef”, qui plus est quand on est un Officier. Strelkov a reçu de nombreux conseils de réserver ce genre de discours lors de réunions privées mais de montrer son soutien au Président en public.
C’est d’ailleurs ce qu’il a fait lors de la tentative de putsch de Prigozhin, condamnant Wagner et déclarant souhaiter sa mise au pas, militairement s’il le fallait, par le Kremlin. De violentes attaques entre Strelkov et Prigozhin ont eu lieu, toujours sur Télégram.
Igor n’a manifestement pas accepté que le Kremlin refuse de liquider Wagner et laisse s’enfuir Prigozhin et a donc repris ses insultes et injures envers Vladimir Poutine et l’Etat-Major russe, ce qui a finalement provoqué son arrestation hier à Moscou pour “extrémisme” et son emprisonnement préventif pour 2 mois.
Le fait est que la majorité des Russes souhaitent, comme Strelkov, que le Kremlin aille plus fort pour en finir avec l’opération spéciale. Mais la majorité des Russes ne veut assurément pas d’attaques personnelles publiques contre Vladimir Poutine. C’est d’ailleurs pour cela que Prigozhin, au début très populaire, a finalement perdu son “aura” quand il a commencé à insulter et menacer Vladimir Poutine.
En résumé donc “le linge sale doit se laver en famille”: Ceci aurait dû rester dans la sphère privee, et Strelkov ne manque pas d’appuis dans les cercles du Pouvoir pour faire passer ses messages jusqu’au Kremlin. Il aurait donc dû s’en abstenir en public.
Je ne pense pas qu’Igor reste longtemps en détention préventive ni qu’il ne soit condamné. Il est au contraire fort possible qu’il joue un rôle politique d’importance dans les prochaines années, voire les prochains mois.
Boris Guenadevitch Karpov
https://boriskarpov.tvs24.ru
Il n’y a pas si longtemps, je pensais que la nato était un outil militaire de 1er rang, avec des officiers malgré tout compétant. J’ai été très surpris en constatant le contraire. Les politiciens, les médias, les militaires occidentaux sont du même gabarit, des fous et idiots. Seuls ceux qui sont vraiment au sommet de la piramide ont une intelligence maladive, messianique et folle, les autres sont seulement stupides et intéressé.
La lenteur de l’armée russe a été pour moi, un facteur fondamental á cette prise de conscience.
D’autre part, le déclenchement d’une guerre nucléaire est aussi lié á l’assimilation du story tellinng par les moutons orquestré par des élites (pseudo) occidentales.
Vu la trajectoire, le président Vladimir Poutine sait ce qu’il fait, et chacun, suivant son niveau ne va pas automatiquement comprendre ce qui se passe vraiment, et il est très clair qu’il y a des choses qui devront rester loin du domaine publique pour le bien des russes et du monde.
Il faut faire confiance à V. Poutine, les deux hommes ne sont pas loin l’un de l’autre, sauf que le chef supporte TOUTE la responsabilité présente et à venir des évènements, son contradicteur n’engage que lui-même. Nul doute que le second servira le premier comme il convient, en temps choisi. Vive la sainte Russie, que le ciel la guide et la protège contre l’empire du mensonge.
P.S. Merci à Vladimir Poutine d’avoir su une nouvelle fois, faire le bon choix en invitant Christelle Néant à s’exprimer au Kremlin. Son audace, voire sa témérité, sa loyauté, méritent bien cet honneur. Espérons que sa demande aboutira à un résultat concret pour les Français restés au pays et privés d’informations fiables. Oui la Russie a beaucoup d’amis en France même s’ils sont bâillonnés !
” Vive la sainte Russie, que le ciel la guide et la protège contre l’empire du mensonge.”
” Oui la Russie a beaucoup d’amis en France même s’ils sont bâillonnés !”
Je ne dirais pas Bâillonnés mais écartés des groupes pro-USA dont nous sommes une des colonies (financière) de tous les pays européens.
Au début du confit tous étaient scandalisés par l’attaque du gros ours russe qui voulait croquer le petit lapin ukrainien !
Maintenant que les “sombres” apparaissent au grand jour, nombreux sont ceux qui réalisent que “l’Oncle Poutine” n’avait pas tord. Cette familière façon d’appeler Monsieurle Président Poutine montre que la Russie et la France sont restés “Cousine-cousin” après quelques discordances bien alimentées par la presse.
En famille, on dit que ce sont des égoïstes et ne pensent qu’à leurs intérêts et c’est anti-règlementaire de faire de la lèche. Bien souvent ce sont des (bras cassés) faibles d’esprit. Au moins là, la démocratie est mise en exergue et tout le Peuple constate et pourrait venir en renfort de guerre pour La Patrie.Apparemment, c’est un Vrai de Vrai et des comme lui, Il en faut à tous les niveaux.
– Espérons, que cette pseudo-écart, sera pris en compte. Il faut des Patriotes pour gagner et Non des VOYOUS !
Tahiti Polynesia 🌎⚜️☦️🔆🌴🇫🇷
Incompréhensible.
Je doute que “Strelkov” fut un jour officier de renseignement. La colère et l’injure remplacent chez lui l’analyse et le sang froid. J’ai lu que dans le passé le Cassandre avait pronostiqué la défaite de l’armée russe en Syrie et la chute de Bachar al-Assad… S’en prendre de manière irréfléchie en pleine guerre au ministre de la Défense, au chef d’état major et au chef des armées fait le jeu de l’ennemi. Sûr que “Strelkov” comme Prigojine ont des supporters à la CIA, MI6 et à la DGSE…
Doutez, doutez. Strelkov est un officier superieur du Renseignement russe, colonel. Dans la reserve actuellement. Ne soyez pas insultant en insinuant qu’il pourrait faire le jeu de l’ennemi, vous ne connaissez pas les dessous de la situation politico-militaire chez nous.
Quelles que soient les qualités personnelles de ce M. Strelkov, il n’en reste pas moins que dans un combat sacré qui met en jeu l’avenir à très long terme de l’humanité, la moindre parcelle de doute ne peut qu’agir comme un poison insidieux et mortel dans un corps sain. La victoire exige le soutien inconditionnel d’un peuple unanime qui la souhaite ardemment parce qu’il a une confiance totale en ceux à qui il a placé son espoir le plus cher. De ce point de vue, le simple fait que cette affaire perce au grand jour est un désastre psychologique. C’est comme quand un amour humain absolu, où deux personnes fusionnent et avancent ensemble contre vents et marées sans se poser de questions, se trouve soudain sali par une lettre anonyme signée “un ami qui vous veut du bien” ; au début ce n’est qu’un microscopique point discordant, auquel on veut très fort n’accorder aucune importance. Mais bientôt le poison du doute fait son chemin et agit comme des termites qui laissent intact tout ce qui se voit en dévorant tout ce qui ne se voit pas. Vraiment, le combat titanesque contre le monstre mondialiste est incompatible avec du linge lavé en famille qui pend aux fenêtres.
Je modère moi-même mon texte sévère en rappelant que je continue à donner ma confiance totale et mon espoir le plus cher à la grande Russie ressuscitée par Wladimir Poutine.
Dont acte. C’est un point de vue d’un téléspectateur français pro-russe.
Peut-être qu’un certain nombre d’officiers Russes ont de sérieuses raisons de douter de la “stratégie militaire” de Poutine, les morts s’accumulent coté Ukrainien et Russe, les livraisons d’armes occidentales aussi , faire durer le conflit semble profiter aux dirigeant de tous bords , une guerre à la Orwell pour maintenir les peuples dans la peur , la confusion et la popérisation , un seul gagnant! le nouvel ordre mondial.
Le Nouvel Ordre Mondial commande l’OTAN, l’Union européenne depuis Washington et Davos. Ils perdent sur tous les terrains, mais s’obstinent à maintenir leur politique de corruption et de peur car ils possèdent beaucoup d’argent et croient pouvoir corrompre le monde. Non, le NOM n’est pas le seul gagnant, il perd mais doucement, au rythme du changement.
C’est très possible ! ou, peut-être, un chantage si cette personne a “des cadavres dans son placard” !!!
De toutes manières et comme dit dans cet article : LE LINGE SALE SE LAVE EN FAMILLE et non sur la place publique, en pleine guerre qui plus est !!! en clair ça fait désordre ! et c’est très mauvais pour le moral des troupes !
Amitiés à vous tous.
Je pose une question à éditeur. les articles très récents de l’Express (un torchon que je déteste) prétrendent que leurs nouveaux missiles et leur nouvel avion “shadow” font paiquer les russes, qui ne savent plusn arrêter les missiles de dernière couvée des USA. L’article publiait une vidéo très floue qui, soi–disant, démontrait la peur panique des russes face à des missiles qu’ils ne savent plus arrêter.
Pouvez-vous nous dire, ici, si ces “informations” sont exactes ou – fantaisistes ? ?
C’est un fait que se la jouer perso en temps de guerre fait mauvaise impression à tous égards.
Ce regrettable couac me fait penser à plusieurs circonstances dramatiques où l’union sans faille contre les difficultés a permis aux acteurs du drame de gagner la partie.
PREMIER EXEMPLE : LA BATAILLE D’ANGLETERRE
Mes amis connaissent mon anglophobie de naissance. Mais un sentiment général n’oblige pas à être idiot. La bataille d’Angleterre est une phase prodigieuse de la lutte de Churchill contre les nazis. on anglophobie sans faille ne m’empêche pas d’admirer cet épisode de WW. Les londoniens ont supporté stoïquement, avec un courage silencieux exceptionnel, un Blitz qui ne leur a pas fait de cadeaux. Churchill a vraiment joué le tout pour le tout. Il n’avait pour lutter que ses merveilleux avions SPITFIRE, capables étonnamment de toutes les prouesses dans le ciel. A cause du Blitz, Churchill n’avait pas assez de pilotes, il en a fait venir de toute urgence depuis la POLOGNE, d’où sont venus des volontaires qui n’avaient, pour une bonne partie,jamais piloté un avion deguerre (ni même de paix !
Face à ces apparemment fragiles Spitfire, l’Allemagne alignait une grosse masse d’avions lourds et puissants, capables de bombarder beaucoup de gros obus. C’est pourtant cette lourdeur qui les a vaincus. Les Spifire se sont aisément placés au)-dessus de ces forteresses volantes allemandes. De cette position supérieure, les spitfire ont largué des bombes incendiaires qui faisaient flamber les avions touchés. Au début, les allemands ont résisté, mais les avions en feu. se pultipliaient. Il est connu que, Hitler, qui suivait minute par munute ce combat aérien, admonestaut sas cesses ses pilotes dont les aviosn flambaient, et que l’un d’eux osa réponse à Hitler, par radio ” si vous voulez qu’on gagne, envoyez-nousn d’urgence des spitfire”.
Imaginez qu’un “dissident” écervelé ait critiqué Churchill dans cette passe tragique : l’effet aurait été catastrophique. Ce qui a fait gagner Churchill, c’est l’union sans faille de tous les britanniques. en ce moment où l’invasion nazie menaçait terriblement.
EXEMPLE DEUX : CLEMENCEAU ET ARRAS
L’année 1918 du conflit 14-18 fut de loins, pour les français et ses alliés, l’année la plus meurtrière; Cettes eule année a dévoré la moitié des victimes de toute la guerre.Nis alliés anglais, il faut le reconnaître, en 14-18, ont payé le prix du sang dans des proportions respectables par rapport aux pertes russes et françaises (la Grande Bretagne y a perdu près d’un million de morts dans les combats terrestres, contre un milloiin et quaterv cent mille de français et pas loin de deux millions de russes. Les Anglais, en mars 1918, étaient charger de éfendre le secteur d’ARRAS. Les allemands les ont battus à plate couture, et Arras s e trouva sans défense, ce qui amena les forces allemandes à 80 km de Paris. Les parisiens firent alors connaissance avec la “Groosse Bertha”,ce canon monstrueux qui pouvait envoyer des obus à 80 km, donc à Paris. Les allemands ne s’en proivèrent pas. Les parisiens ont supporté la grosse Bertha sans broncher. Personne n’a moufté. La situatuion étaitb tragique, Paris courait le risque d’être envahi par les arméees allemandes commandées par Luddendorf.
Une réunion secrte se tint alors à l’hôtel Matignon entre Poincaré (alors présidentb de la République), Philippe Pétain (alors. généralissime des armées françaises et alliées)et Georges Clémenceau. Cette réunion dramatique est relatée dans l’ouvrage irremplaçable “Les Responsabilités des dynasties bourgeoises” d’Emmanuel Beau de Loménie, tome 4 (“de Poincaré à Poincaré”.
Ces trois, hommes conférèrent longuement, l’envasion de Paris était imminente, imaginons le poids écrasant des responsabilités sur ces trois hommes ! après une longue analyse de la situation, il fallut conclure. Poincaré résuma le résultat de cette longue analyse “Nous pouvons mourir, nous français, mais nous ne mourrons que debout, nousn allons tenter le tout pour le tout”. Clémenceau donna les pleins pouvois, militaires à Philippe Pétain, Poincaré approuva, les trois hommes se séparèrent.
Aussitôt Pétain appliqu sonplan mûri de longue date. Il dégarnit le front allié partout où c’était possible et obtint ainsi quarante divisions (environ 800 000 hommes !) qu’il envoya d’urgence sur le point le pljus névralgique à proximité d’Arras. Son idée directrice était d’enfoncer le front ennemi sur unpoint précis, de créer alors un abcès durable, puis par la suite de regarnir peu à peu tousn les points du front qui avaient donné des soldats.La plan réusit à merveille : les allemands malgré leur supériorité, furent écrasés par ces quarante divisions. Ils reculèrent en désordre, pour le plus avoir, jamais l’initiative jusqu’à la défaite finale des allemands. La petite histoire retiendra que les troupes anglaises, face à cette victoire xceptionnelle, considérèrent qu’is avaient droit à des vacances et comencèrent à reflkue vers leur chère Albion. Pétain, de caractère pôurtant placide, piqua une colère noire et fit savoir à Haig (commandant des troupes anglaises) que s’il ne ramenait pas ses troupes dans la ligne de front, ilserait conidérév par le France comme un allié des allemands. Haig obtempéra immédiatement et les anglais paricipèrent à;l’évacuation finale des allem
EFFECTIVEMENT, TOUT DESACCORD PUBLIC EST EXPLOITE PAR L’ENNEMI CE QUI EST INADMISSIBLE EN TEMPS DE GUERRE.
Oui, le linge sale doit se laver en famille. Il est vrai que si Strelkov voyait les choses autrement que le Président POUTINE, il aurait dû lui en parler personnellement. Peut-on maintenant faire confiance à Strelkov quand l’avenir de son Pays est en danger face à l’OTAN ?… je ne pourrais en parler qu’en priver et pas avec n’importe qui !
ça fait partie du jeu. Exprimer des critiques plus ou moins fortes, laisser venir, se positionner, lâcher un gros truc, un très gros pour pourvoir être “mis à l’ombre” un temps et pour mieux revenir. C’est classique si j’ose dire. On va voir, mais c’est vrai que cette guerre traine un peu pour le commun et qu’un sursaut serait peut-être indiqué. Un pont si précieux et si mal protégé par la marine russe, laisse rêveur surtout, quand après, on raconte que par une frappe chirurgicale, on a détruit les ateliers où se fabriquaient les drones… Ils les avaient juste repérés le lendemain de l’attaque? De qui se moque-t-on? En plus du pont on a juste deux parents tués et une orpheline.
J’ai du mal à me faire un avis cohérent. Ces attaques répétées du Pont de Crimée par les ukro sapent la confiance envers la Russie. Les critiques prouvent au moins qu’il existe une liberté de parole qui a disparu en France où le moindre mot contraire à la doxa décadente (Woke/LGBTQ+/écolo-dingo) est passible de poursuites judiciaires (amendes/prison). Cependant je comprends qu’insulter le président Poutine dépasse la critique -même justifiée(?)- finisse par agacer sérieusement le Kremlin. Tous nos espoirs et notre soutien vont vers la Russie et ses valeureux combattants.
https://odysee.com/@ERTV:1/Soral-Geopolitique-Profonde-juillet-2023:2?src=embed&t=54.006643
C’est vrai : le linge sale doit se laver en famille et pas en place publique.
Poutine doit rester seul maître à bord .
Les ajustements russes ne concernent que la Russie, on a pas le niveau pour donner un avis . Le monde attend juste de la Russie qu’elle continue son travail pour l’homme et dieu
Il parait peu probable que cet homme joue un rôle politique dans les prochains mois ni années, car la maîtrise de soi et de son langage est le fondement indispensable de tous les grands hommes politiques dignes de ce nom. Par ailleurs, il a montré ses limites intellectuelles en insultant Vladimir Poutine, ce qui revenait à insulter la Sainte Russie ! De plus, nul ne peut s’élever en abaissant les autres ! Quant à la stratégie du Président Poutine, elle est loin d’être erronée car la médiocrité ukrainienne, sur la durée, vide les stocks de munitions de l’Otan au profit d’une contre offensive russe qui ne saurait tarder. Gloire et Honneur à Vladimir Poutine et à la Sainte Russie.