![\"\"](\"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-content\/uploads\/a9fb73e37bb96e061a48803668a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Vice-pr\u00e9sident de l’Association des diplomates russes Andrei Baklanov a comment\u00e9 la d\u00e9cision du Pentagone de lancer la production de missiles de moyenne port\u00e9e. Il a \u00e9galement indiqu\u00e9 que d’ autres d\u00e9cisions graves, bien plus importantes que toutes les sanctions, sont prises \u00abtranquillement\u00bb aux \u00c9tats-Unis.<\/em><\/p>\n Le Congr\u00e8s am\u00e9ricain pr\u00e9pare actuellement un projet de loi pour relancer la production de missiles \u00e0 moyenne port\u00e9e, en violation du Trait\u00e9 sur les forces nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire (Trait\u00e9 INF), sous le pr\u00e9texte que Moscou a viol\u00e9 cet accord.<\/p>\n – A votre avis, si les am\u00e9ricains se retirent du trait\u00e9 INF, de quoi devrons-nous avoir peur? Est-il possible de voir des missiles \u00e0 courte et moyenne port\u00e9e dans les pays baltes ou en Ukraine, ou peut-\u00eatre, en G\u00e9orgie?<\/em><\/p>\n Mais il y a quelque chose d’encore plus dangereux, c’est la mise en place de syst\u00e8mes de missiles nucl\u00e9aires proches de notre territoire. Maintenant, nous retrouvons une situation qui se pose pour la troisi\u00e8me fois, en ce qui concerne la pr\u00e9sence d’armes nucl\u00e9aires \u00e0 nos fronti\u00e8res. La premi\u00e8re fois dans les ann\u00e9es 1958-1961, quand les am\u00e9ricains en ont plac\u00e9 en Turquie et ont commenc\u00e9 \u00e0 en mettre en place en Italie. Le temps de vol des missiles s’est r\u00e9duit de 35 minutes \u00e0 10-12 minutes. Nous avons r\u00e9pondu en en d\u00e9ployant \u00e0 Cuba. Nous avons donc fait ressentir aux am\u00e9ricains combien il \u00e9tait inqui\u00e9tant pour nous d’avoir des missiles \u00e0 une dizaine de minutes de vol.<\/p>\n Apr\u00e8s cette crise s’est r\u00e8gl\u00e9e, les am\u00e9ricains ont retir\u00e9 leurs missiles, nous avons retir\u00e9 les notres.<\/p>\n Ce genre de situation est apparu \u00e0 nouveau une seconde fois au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980. Il y a eu de longues n\u00e9gociations tr\u00e8s complexes et finalement en 1987 nous avons d\u00e9truit 1800 missiles, les am\u00e9ricains en ont d\u00e9truit 800 et ont annul\u00e9 leurs plans de d\u00e9ploiment. C’\u00e9tait une sorte d’\u00e9change. Nous avons d\u00e9truit ce que nous avions, et ils annulaient leurs plans d’expansion. C’\u00e9tait plus profitable bien s\u00fbr pour les Etats-Unis, mais nous avions le plus important pour nous, \u00e9viter d’avoir leurs missiles \u00e0 nos fronti\u00e8res.<\/p>\n Aujourd’hui il est possible que ce probl\u00e8me de d\u00e9ploiment de missiles nucl\u00e9aires \u00e0 moyenne port\u00e9e \u00e0 nos frontieres se pose \u00e0 nouveau, et ceci change radicalement la situation militaire strat\u00e9gique.<\/p>\n Parfois, je vois dans la presse: \u00abBah, rien de grave.\u00bb Non, c’est une chose tr\u00e8s dangereuse. Si, par exemple, ils sont d\u00e9ploy\u00e9s dans un pays, l’ Ukraine, alors ce n’est plus une crise ukrainienne mais une menace directe pour nos int\u00e9r\u00eats nationaux, dans le sens le plus direct du terme. Et nous devrons r\u00e9agir avec force \u00e0 ce genre de danger \u00e0 nos fronti\u00e8res.<\/p>\n – Quel genre de r\u00e9action devrait-il y avoir, dans ce cas hypoth\u00e9tique?<\/em><\/p>\n – Donc retourner \u00e0 Cuba et y d\u00e9ployer des missiles?<\/em><\/p>\n Pas n\u00e9cessairement \u00e0 Cuba. Nous avons des forces navales, il y a d’autres d’options.<\/p>\n – La technologie a fait un bond en avant depuis.<\/em><\/p>\n Oui et je ne peux pas en parler actuellement, mais de nouvelles options ont \u00e9t\u00e9 mises au point depuis la crise de Cuba. Nous avons beaucoup de possibilit\u00e9s. Et dans des situations extr\u00eames, il faut se comporter avec les am\u00e9ricains de mani\u00e8re tr\u00e8s stricte. Dans le cas contraire, ils vont en profiter, et nous ne pouvons pas nous permettre de placer notre propre territoire sous ce genre de menace.<\/p>\n – On sait \u00e9galement que le syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile, qui est maintenant disponible en Europe de l’ Est, peut \u00eatre rapidement converti en syst\u00e8me de lancement de ce type de missile \u00e0 interm\u00e9diaire et courte port\u00e9e. En cas de sortie des am\u00e9ricains du traite INF, ce syst\u00e8me pourra donc \u00eatre adapt\u00e9 \u00e0 cette fin.<\/em><\/p>\n Il y a plusieurs aspects \u00e0 la d\u00e9fense antimissile. Le premier est politique et psychologique. Le fait que des armes am\u00e9ricaines soient dans un pays, etc.<\/p>\n Le second aspect est la question de \u00abvuln\u00e9rabilit\u00e9-invuln\u00e9rabilit\u00e9\u00bb dans le cas de repr\u00e9sailles. Par cons\u00e9quent, il fait partie int\u00e9grante des armes strat\u00e9giques dirig\u00e9es contre nous.<\/p>\n Troisi\u00e8mement, nous cherchons \u00e0 supprimer les syst\u00e8mes militaires \u00e0 nos fronti\u00e8res. Mais ces derni\u00e8res ann\u00e9es c’est le processus inverse, car ils s’approchent de nos fronti\u00e8res depuis des d\u00e9cennies. Il faut, bien s\u00fbr, mettre une barri\u00e8re, parce qu’ensuite c’est Moscou, et nous n’avons donc rien \u00e0 c\u00e9der.<\/p>\n – Il est int\u00e9ressant de constater que c’est le Congr\u00e8s qui lance le mouvement. Or, selon la loi, le pr\u00e9sident peut d\u00e9cider de se retirer de tout trait\u00e9. Et ici le Congr\u00e8s insiste. Qu’est-ce que cela signifie?<\/em><\/p>\n Cela montre que, d’une part, le complexe militaro-industriel est retourn\u00e9 \u00e0 une position rigide et prend de plus en plus le dessus sur les autorit\u00e9s. Et cela est un facteur dont nous devons maintenant tenir compte et il faut nous adapter en vue d’une confrontation plus difficile.<\/p>\n Il [le complexe militaro-industriel] prend des d\u00e9cisions dans la majorit\u00e9 des plans militaire et politico-militaire. En outre, aux Etats-Unis, tout ce qu’il se passe d’important est trait\u00e9 dans les journaux. Or en ce moment, tout le monde parle de sanctions. Avec tout le respect d\u00fb aux sanctions (c’est bien sur une question importante) – autre chose est beaucoup plus important. Le 21 juillet a \u00e9t\u00e9 tranquillement adopt\u00e9, en toute discr\u00e9tion, une directive am\u00e9ricaine, qui a \u00e9t\u00e9 soutenue par toutes les structures du pouvoir. Selon cette directive dans un d\u00e9lai de neuf mois sera \u00e9tabli un inventaire tr\u00e8s complet des capacit\u00e9s militaires, des forces nucleaires, et de la capacite de production industrielle des \u00c9tats-Unis. A la suite de quoi ils vont tirer des conclusions sur la fa\u00e7on de promouvoir la course aux armements. Ceci est tr\u00e8s grave.<\/p>\n D’autre part, le nom de la loi adopt\u00e9e par le Congr\u00e8s. Ya t’il le mot \u00absanctions\u00bb? Non . Il y a le mot \u00abennemis\u00bb dans le titre \u00ab\u00a0r\u00e9actions aux \u00abennemis des Etats-Unis d’Am\u00e9rique\u00bb\u00a0\u00bb. Ceci est tr\u00e8s grave. Ils nous ont donc d\u00e9clar\u00e9 officiellement, noir sur blanc, non pas de partenaires, mais d’ennemis sur les plans politique et militaire. Et ceci est dangereux.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n
\n
Vice-pr\u00e9sident de l’Association des diplomates russes Andrei Baklanov a comment\u00e9 la d\u00e9cision du Pentagone de lancer la production de missiles de moyenne port\u00e9e. Il a \u00e9galement indiqu\u00e9 que d’ autres [Suite …]<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5770,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":{"0":"post-6356","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-editeur"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6356\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5770"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}