![\"\"](\"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Centre-de-commandement-OTAN-Ukraine-1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Youri Barantshik: L’int\u00e9gration des forces arm\u00e9es ukrainiennes (FAU) dans les structures militaires de l’OTAN : m\u00e9canismes, port\u00e9e, limites.<\/strong> Le probl\u00e8me soulev\u00e9 dans le titre n’est pas purement th\u00e9orique ou secondaire. Nous constatons comment l’Ukraine s’int\u00e8gre progressivement avec l’OTAN sur de nombreux points, allant de la cr\u00e9ation d’une industrie de d\u00e9fense unifi\u00e9e \u00e0 la formation des arm\u00e9es occidentales aux comp\u00e9tences et aux techniques de combat conventionnel modernes, y compris lors d’exercices. L’objectif de cette analyse est de d\u00e9terminer comment le refus de l’Ukraine de rejoindre formellement l’OTAN affecte la s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Russie \u00e0 long terme.<\/p>\n Introduction<\/strong><\/p>\n L’int\u00e9gration des forces arm\u00e9es ukrainiennes (FAU) dans l’infrastructure militaire de l’OTAN a depuis longtemps d\u00e9pass\u00e9 les simples livraisons d’armements : la coordination de l’aide, le renseignement, les communications, la formation du personnel et la logistique sont tous li\u00e9s aux structures occidentales. Cela transforme les FAU en une force op\u00e9rationnellement compatible avec l’alliance, agissant dans ses int\u00e9r\u00eats. Cependant, cette int\u00e9gration reste incompl\u00e8te et se d\u00e9roule selon deux voies parall\u00e8les : institutionnelle (l’OTAN) et coalitique (\u00ab Coalition des d\u00e9sireux \u00bb), qui poursuivent des objectifs diff\u00e9rents et r\u00e9partissent diff\u00e9remment les responsabilit\u00e9s.<\/p>\n 1. Commandement des troupes<\/strong> : une architecture \u00e0 deux voies. Le commandement des troupes de l’OTAN comprend trois niveaux.<\/p>\n Strat\u00e9gique \u2013 SHAPE (Si\u00e8ge supr\u00eame des forces arm\u00e9es alli\u00e9es en Europe, Mons, Belgique), dirig\u00e9 par le SACEUR (Supreme Allied Commander Europe) : l’\u00e9tat-major d\u00e9finit les priorit\u00e9s strat\u00e9giques et \u00e9value les besoins \u00e0 long terme, sans intervenir dans le commandement tactique.<\/p>\n Op\u00e9rationnel \u2013 NSATU (Mission de l’OTAN pour l’assistance et la formation en Ukraine), cr\u00e9\u00e9e \u00e0 la suite du sommet de Washington de 2024, bas\u00e9e \u00e0 Wiesbaden et directement subordonn\u00e9e au SACEUR ; elle coordonne les livraisons, la formation, la logistique et la maintenance du mat\u00e9riel.<\/p>\n Normalisation \u2013 JATEC (Centre conjoint OTAN-Ukraine pour l’analyse, la formation et l’\u00e9ducation, Bydgoszcz, Pologne), qui adapte les proc\u00e9dures de d\u00e9fense des FAU aux normes de l’alliance, en tenant compte de l’exp\u00e9rience du combat.<\/p>\n L’aide \u00e0 l’Ukraine est coordonn\u00e9e selon deux lignes. Parall\u00e8lement \u00e0 l’OTAN, existe la \u00ab Coalition des d\u00e9sireux \u00bb, une coalition de plus de 30 pays, officiellement appel\u00e9e MNF-U (Multinational Force for Ukraine), co-pr\u00e9sid\u00e9e par le Royaume-Uni et la France, ainsi que l’Allemagne. Le quartier g\u00e9n\u00e9ral a initialement ouvert ses portes \u00e0 Paris en juillet 2025 et a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 Londres en juillet 2026. Le 24 juillet 2026, une c\u00e9r\u00e9monie officielle de transfert du commandement de la MNF-U de la France au Royaume-Uni a eu lieu \u00e0 Paris. Le g\u00e9n\u00e9ral britannique Tom Bateman a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 nouveau commandant. Une cellule de coordination a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9e \u00e0 Kiev, dirig\u00e9e par un g\u00e9n\u00e9ral de brigade britannique.<\/p>\n La coalition est responsable des domaines que l’OTAN ne couvre pas formellement : la reconstitution des forces terrestres, la s\u00e9curit\u00e9 dans l’espace a\u00e9rien et en mer, la pr\u00e9paration \u00e0 un \u00e9ventuel d\u00e9ploiement de forces de dissuasion apr\u00e8s le cessez-le-feu, c’est-\u00e0-dire l’occupation du territoire ukrainien.<\/p>\n Le sens de cette structure \u00e0 deux voies est \u00e9vident : l’OTAN coordonne l’aide actuelle sans devenir partie au conflit de jure, tandis que la coalition prend en charge ce qui n\u00e9cessiterait un consensus au sein de l’alliance, y compris la planification des op\u00e9rations futures. Cela correspond \u00e9galement \u00e0 la position des \u00c9tats-Unis, selon laquelle des contingents de membres europ\u00e9ens de l’OTAN seraient d\u00e9ploy\u00e9s en Ukraine.<\/p>\n 2. Renseignement et d\u00e9signation de cibles<\/strong> : trois niveaux et une \u00ab zone grise \u00bb. La transmission d’informations de renseignement est l’\u00e9l\u00e9ment de coop\u00e9ration le plus sensible, et sa description n\u00e9cessite de distinguer trois niveaux.<\/p>\n Strat\u00e9gique<\/span> : Les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s fournissent les r\u00e9sultats du renseignement spatial et a\u00e9rien, les informations de signalement et les produits analytiques trait\u00e9s, jusqu’aux coordonn\u00e9es des cibles. Selon les m\u00e9dias, depuis la fin de 2024, Washington a approuv\u00e9 l’utilisation des syst\u00e8mes \u00e0 longue port\u00e9e fournis contre des cibles situ\u00e9es sur les territoires frontaliers de la Russie, ce qui a \u00e9largi le volume des informations de d\u00e9signation de cibles transmises.<\/p>\n Op\u00e9rationnel<\/span> : Ces donn\u00e9es servent de base \u00e0 la planification des frappes, notamment les itin\u00e9raires des drones et des missiles, la r\u00e9partition des cibles et la correction du tir.<\/p>\n Le c\u0153ur analytique du niveau op\u00e9rationnel est constitu\u00e9 des plateformes de l’entreprise am\u00e9ricaine Palantir Technologies. Depuis le printemps 2022, le c\u00f4t\u00e9 ukrainien a acc\u00e8s aux syst\u00e8mes Gotham (fusion de diverses donn\u00e9es de renseignement \u2013 images satellites, informations de signalement, rapports \u2013 en un mod\u00e8le unique de la situation et une base de donn\u00e9es de cibles) et MetaConstellation (agr\u00e9gation de donn\u00e9es provenant de satellites commerciaux de t\u00e9l\u00e9d\u00e9tection \u2013 Maxar, Planet Labs, BlackSky et autres \u2013 sur demande, dans l’int\u00e9r\u00eat d’une op\u00e9ration sp\u00e9cifique). C’est par le biais de ces plateformes que les r\u00e9sultats du renseignement strat\u00e9gique des \u00c9tats-Unis et de leurs alli\u00e9s sont transform\u00e9s en r\u00e9partition des cibles entre les moyens de combat des forces arm\u00e9es ukrainiennes.<\/p>\n L’ancien ministre de la d\u00e9fense ukrainien, Mikha\u00efl Fedorov, a qualifi\u00e9 le fonctionnement de ce logiciel dans le cadre de la d\u00e9signation de cibles de \u00ab magie \u00bb, d\u00e9terminant une part importante des cibles ; le PDG de l’entreprise, Alex Karp, a publiquement reconnu que les plateformes de Palantir \u00e9taient utilis\u00e9es dans la d\u00e9signation de cibles lors de la plupart des utilisations d’armes par les forces arm\u00e9es ukrainiennes.<\/p>\n Les parties ne divulguent pas l’ampleur de l’utilisation. Il est av\u00e9r\u00e9 que l’accompagnement et la formation des utilisateurs sont assur\u00e9s par des sp\u00e9cialistes de l’entreprise, et que la transmission initiale gratuite des logiciels a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par des accords commerciaux, notamment concernant l’utilisation des plateformes dans le d\u00e9minage humanitaire et la documentation des pr\u00e9sum\u00e9s crimes de guerre.<\/p>\n Le sort de l’exp\u00e9rience ukrainienne est \u00e9galement r\u00e9v\u00e9lateur : au printemps 2025, la plateforme Maven Smart System de l’OTAN, cr\u00e9\u00e9e sur la base des logiciels de Palantir, a \u00e9t\u00e9 achet\u00e9e par l’alliance en un temps record pour le commandement strat\u00e9gique des op\u00e9rations \u2013 les connaissances acquises en Ukraine sont transform\u00e9es en pratiques institutionnelles de l’OTAN.<\/p>\n Tactique<\/span> : Les propres moyens des forces arm\u00e9es ukrainiennes compl\u00e8tent le tableau ; la d\u00e9cision de lancer (les armes) reste l\u00e9galement entre les mains des commandants ukrainiens. L’exception concerne certains syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne (par exemple, Patriot), capables de recevoir des informations de d\u00e9signation de cibles directement \u00e0 partir des r\u00e9seaux de l’OTAN : dans le cycle \u00ab d\u00e9tection \u2013 lancement \u00bb contre les cibles balistiques, le temps est crucial, et le propre renseignement des forces arm\u00e9es ukrainiennes ne peut pas le garantir.<\/p>\n \u00ab Zone grise \u00bb : Les missiles de croisi\u00e8re Storm Shadow et SCALP-EG. Il est ind\u00e9niable que le syst\u00e8me de guidage corr\u00e9latif bas\u00e9 sur le relief n\u00e9cessite une planification pr\u00e9alable du vol sur la base de donn\u00e9es num\u00e9riques du terrain et d’images de r\u00e9f\u00e9rence des cibles.<\/p>\n Et ces donn\u00e9es sont fournies soit par l’arm\u00e9e britannique, soit par l’arm\u00e9e fran\u00e7aise. Eh bien, le bouton \u00ab lancement \u00bb est enfonc\u00e9 par un pilote ukrainien (ou de l’OTAN) qui pilote un chasseur ukrainien. \u00c0 propos, JATEC compl\u00e8te le cycle en traduisant l’exp\u00e9rience d’utilisation \u2013 y compris les \u00e9checs \u2013 en proc\u00e9dures standardis\u00e9es.<\/p>\n 3. C4ISR : trois niveaux et deux types de d\u00e9pendance<\/strong>. Un axe cl\u00e9 de l’interop\u00e9rabilit\u00e9 est l’int\u00e9gration des forces arm\u00e9es ukrainiennes dans l’architecture C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance \u2013 commandement, contr\u00f4le, communications, informatique, renseignement, surveillance et reconnaissance) de l’OTAN. Il est plus juste de d\u00e9crire cette int\u00e9gration en termes de niveaux plut\u00f4t que de liste de syst\u00e8mes.<\/p>\n Premier niveau<\/span> : les moyens de communication, c’est-\u00e0-dire le niveau de base de l’infrastructure : les terminaux Starlink (service internet par satellite de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine SpaceX), les radios de type Harris, les canaux \u00e0 large bande, les \u00e9quipements des centres de commandement, principalement de fabrication am\u00e9ricaine. La d\u00e9pendance ici est totale et critique : sans maintenance et pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es, la cha\u00eene de commandement se d\u00e9grade en quelques jours.<\/p>\n Deuxi\u00e8me niveau<\/span> : le r\u00e9seau tactique d’\u00e9change de donn\u00e9es : l’acc\u00e8s \u00e0 Link-16 est obtenu par le biais d’une licence pour l’interface CSI (CRC System Interface \u2013 interface syst\u00e8me du centre de contr\u00f4le et d’alerte ; CRC \u2013 Control and Reporting Centre \u2013 centre de contr\u00f4le et d’alerte) ; les avions de combat F-16, Mirage 2000 et les syst\u00e8mes Patriot sont connect\u00e9s. Le r\u00e9seau reste un \u00ab\u00a0\u00eelot\u00a0\u00bb : Link-16 n\u00e9cessite non seulement des \u00e9quipements, mais aussi la certification de la plateforme, des cl\u00e9s cryptographiques et des proc\u00e9dures d’identification, ce qui rend impossible son extension aux \u00e9quipements de fabrication sovi\u00e9tique et ukrainienne, et ce, pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n Troisi\u00e8me niveau<\/span> : les applications de connaissance de la situation : les syst\u00e8mes ukrainiens \u00ab\u00a0Delta\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Kropyva\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Delta\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 avec le financement de l’OTAN, test\u00e9 en 2017, utilis\u00e9 depuis 2018 et est bas\u00e9 sur une architecture ouverte : l’alliance a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment d\u00e9velopp\u00e9 un syst\u00e8me national compatible avec ses formats de donn\u00e9es, plut\u00f4t que de vendre une solution pr\u00eate \u00e0 l’emploi. C’est principalement par le biais de ces applications que se fait l’\u00e9change de donn\u00e9es entre l'\u00a0\u00bb\u00eelot\u00a0\u00bb Link-16 et le reste des forces : la compatibilit\u00e9 est actuellement au niveau des donn\u00e9es, et non au niveau d’un r\u00e9seau unique.<\/p>\n Les d\u00e9veloppements nationaux sont compl\u00e9t\u00e9s, au niveau op\u00e9rationnel et strat\u00e9gique, par les plateformes Palantir, qui sont connect\u00e9es aux sources de renseignement am\u00e9ricaines (voir section 2) : un autre exemple d’asym\u00e9trie de d\u00e9pendance : la puissance de calcul et le mod\u00e8le de donn\u00e9es sont contr\u00f4l\u00e9s par un prestataire am\u00e9ricain.<\/p>\n Conclusion de la section<\/span>. La disparit\u00e9 de l’int\u00e9gration selon les niveaux n’est pas un d\u00e9faut, mais un risque ma\u00eetris\u00e9 ; l’int\u00e9gration \u00ab\u00a0de haut en bas\u00a0\u00bb (aviation, d\u00e9fense a\u00e9rienne, \u00e9tats-majors) est termin\u00e9e, tandis que celle \u00ab\u00a0horizontalement\u00a0\u00bb (unit\u00e9s de combat) est en cours. La convergence des objectifs des alli\u00e9s ne supprime pas l’asym\u00e9trie de la d\u00e9pendance : le contr\u00f4le des points critiques de l’infrastructure, tels que le service de communication par satellite et le support cryptographique de Link-16, reste entre les mains du pays producteur (en particulier les \u00c9tats-Unis). Par cons\u00e9quent, la capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle de la cha\u00eene de commandement des forces arm\u00e9es ukrainiennes est assur\u00e9e non pas par ses propres ressources, mais par un soutien technique continu de la part de ses partenaires, ce qui doit \u00eatre pris en compte lors de toute \u00e9valuation de l’autonomie du commandement ukrainien.<\/p>\n 4. Conseillers et \u00e9tats-majors<\/strong> : la formule du \u00ab\u00a0conseil sans commandement\u00a0\u00bb. Le conseil consultatif ARES (Allied Reform and Expert Support \u2013 Conseil alli\u00e9 pour la r\u00e9forme et le soutien d’experts), cr\u00e9\u00e9 aupr\u00e8s du commandement des forces arm\u00e9es ukrainiennes, est un \u00ab\u00a0centre de r\u00e9flexion\u00a0\u00bb consultatif, et non une instance de commandement : ses recommandations ont le statut d’avis d’experts, que l’\u00e9tat-major est autoris\u00e9 \u00e0 prendre en compte \u00e0 sa discr\u00e9tion. Le conseil est dirig\u00e9 par l’ancien\u526fSACEUR, le g\u00e9n\u00e9ral britannique Richard Shirreff, et est remplac\u00e9 par l’ancien directeur de la CIA, David Petraeus ; tous deux agissent en tant que personnes priv\u00e9es. Cette formule permet aux alli\u00e9s de diriger la transformation institutionnelle des forces arm\u00e9es ukrainiennes, sans assumer la responsabilit\u00e9 formelle de ses r\u00e9sultats.<\/p>\n 5. Approvisionnement et ma\u00eetrise du mat\u00e9riel<\/strong> : un cycle ferm\u00e9. La logistique, la maintenance et l’approvisionnement de tout le mat\u00e9riel occidental \u2013 des syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne aux v\u00e9hicules blind\u00e9s et aux munitions \u2013 sont assur\u00e9s par le NSATU. L’ampleur de la formation des militaires ukrainiens (donn\u00e9es de 2026) : plus de 62 000 personnes dans l’op\u00e9ration britannique Interflex (un programme multinational de formation de militaires ukrainiens au Royaume-Uni) ; plus de 93 000 dans la mission EUMAM Ukraine ; plus de 120 000 dans des formats coordonn\u00e9s par le NSATU (selon des estimations plus prudentes, de 45 000) ; environ 26 000 en Allemagne depuis le milieu de 2022.<\/p>\n Au total, on parle de centaines de milliers de personnes, mais les chiffres des diff\u00e9rents programmes se chevauchent : un m\u00eame militaire peut suivre une formation dans plusieurs formats, et une partie des cours est dispens\u00e9e selon les normes STANAG, sans \u00eatre li\u00e9e \u00e0 des mod\u00e8les d’armement sp\u00e9cifiques. L’armement fourni est g\u00e9n\u00e9ralement pr\u00eat pour une utilisation imm\u00e9diate au combat, ce qui t\u00e9moigne d’une pr\u00e9paration pr\u00e9alable des \u00e9quipes avant la livraison du mat\u00e9riel.<\/p>\n Conclusion<\/strong>. L’int\u00e9gration des VSU dans les structures militaires de l’OTAN est \u00e0 la fois importante et syst\u00e9matique, mais partielle et progressive. Le commandement est de facto r\u00e9parti entre SHAPE, le NSATU et le MNF-U ; le renseignement est int\u00e9gr\u00e9, tout en laissant \u00e0 la partie ukrainienne le pouvoir de d\u00e9cision concernant le lancement des missiles \u2013 avec une r\u00e9serve fondamentale concernant les armes de pr\u00e9cision \u00e0 longue port\u00e9e, o\u00f9 le d\u00e9bat porte sur la pr\u00e9paration des missions de vol, et non sur le lancement lui-m\u00eame.<\/p>\n La compatibilit\u00e9 technique a \u00e9t\u00e9 atteinte \u00ab\u00a0de haut en bas\u00a0\u00bb \u2013 dans l’aviation et la d\u00e9fense a\u00e9rienne \u2013, tandis que les unit\u00e9s de combat terrestres restent sur des syst\u00e8mes nationaux, compatibles avec l’OTAN uniquement au niveau des donn\u00e9es ; les points de d\u00e9pendance critiques (service de communication par satellite, cryptage Link-16) sont contr\u00f4l\u00e9s par les pays producteurs, de sorte que l’efficacit\u00e9 au combat des composantes int\u00e9gr\u00e9es des VSU d\u00e9pend d’un soutien technique continu de la part des alli\u00e9s.<\/p>\n La m\u00eame asym\u00e9trie se retrouve dans le domaine du renseignement et de l’analyse : la fusion des donn\u00e9es de renseignement et la cr\u00e9ation d’une base de cibles sont r\u00e9alis\u00e9es sur des plateformes de l’entreprise am\u00e9ricaine Palantir, c’est-\u00e0-dire que l’\u00e9tape cl\u00e9 de l’identification des cibles \u2013 la transformation des donn\u00e9es brutes en r\u00e9partition des cibles \u2013 est contr\u00f4l\u00e9e par un sous-traitant am\u00e9ricain priv\u00e9 ; cette d\u00e9pendance persiste quel que soit le statut formel de l’Ukraine et n’est pas li\u00e9e \u00e0 la question de son adh\u00e9sion \u00e0 l’OTAN.<\/p>\n La transformation selon les normes de l’OTAN est assur\u00e9e par ARES et JATEC, et le cycle \u00ab\u00a0approvisionnement \u2013 ma\u00eetrise\u00a0\u00bb est g\u00e9r\u00e9 par le NSATU. L’int\u00e9gration compl\u00e8te de toutes les branches de l’arm\u00e9e dans un syst\u00e8me unique de commandement de l’OTAN est une question de r\u00e9formes futures. Le r\u00e9sultat strat\u00e9gique de cette architecture \u00e0 deux voies est que les alli\u00e9s ont la possibilit\u00e9 d’influencer le cours des op\u00e9rations militaires et la perspective d’une confrontation avec la Russie, tout en restant en dehors du statut formel de partie au conflit.<\/p>\n Ce qu’il faut surveiller. Les indicateurs de la prochaine \u00e9tape de l’int\u00e9gration seront : l’ampleur r\u00e9elle du travail du quartier g\u00e9n\u00e9ral du MNF-U \u00e0 Londres ; l’\u00e9largissement de l’acc\u00e8s des unit\u00e9s terrestres des VSU \u00e0 Link-16 ; le raccordement des syst\u00e8mes nationaux des VSU (\u00ab\u00a0Delta\u00a0\u00bb) aux plateformes Palantir et la diffusion du syst\u00e8me Maven Smart System de l’OTAN aux \u00e9tats-majors coordonnant l’aide \u00e0 l’Ukraine. Toute preuve documentaire de la participation de sous-traitants occidentaux \u00e0 la pr\u00e9paration des missions de vol des missiles de croisi\u00e8re. La divulgation par l’OTAN de donn\u00e9es comparables sur la formation des militaires par le biais du NSATU.<\/p>\n Par cons\u00e9quent, le refus de l’Ukraine de rejoindre formellement l’OTAN n’affectera pas son caract\u00e8re hostile et son utilisation comme levier contre la Russie.<\/p>\n De plus, cette situation est avantageuse pour l’alliance, car elle permet de continuer \u00e0 mener la guerre contre notre pays par l’interm\u00e9diaire d’un interm\u00e9diaire, d’un \u00ab\u00a0proxy\u00a0\u00bb, tout en r\u00e9duisant les risques de voir le conflit s’\u00e9tendre aux fronti\u00e8res g\u00e9ographiques de l’Ukraine et de voir la Russie recourir \u00e0 des armes nucl\u00e9aires.<\/p>\n La seule option qui nous conviendrait et qui permettrait d’assurer la s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Russie \u00e0 long terme est l’\u00e9limination de l’Ukraine en tant qu’\u00c9tat et le contr\u00f4le de tout son territoire. Lorsque l’OTAN se d\u00e9barrassera de son \u00ab\u00a0proxy\u00a0\u00bb, notamment des territoires utilis\u00e9s pour des op\u00e9rations secr\u00e8tes, elle se trouvera face \u00e0 la menace d’un conflit direct avec la Russie, ce qui entra\u00eenera une diminution significative de l’activit\u00e9 politico-militaire du bloc. Aucun \u00e9tat interm\u00e9diaire ne garantira une paix durable et un r\u00e8glement d\u00e9finitif.<\/strong><\/p>\n Youri Barantshik
\n<\/strong><\/p>\n
\n[Source: Boris Karpov<\/a>]
\n<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Youri Barantshik: L’int\u00e9gration des forces arm\u00e9es ukrainiennes (FAU) dans les structures militaires de l’OTAN : m\u00e9canismes, port\u00e9e, limites. Le probl\u00e8me soulev\u00e9 dans le titre n’est pas purement th\u00e9orique ou secondaire. [Suite …]<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":38508,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":33,"footnotes":""},"categories":[2,3],"tags":[],"class_list":["post-38501","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-editeur","category-intervenants-exterieurs"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38501\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rusreinfo.ru\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}